Проверяемый текст
Цапулина, Фарида Ханнановна. Стратегия эффективного развития потребительской кооперации в системе АПК регионов (Диссертация 2004)
[стр. 95]

95 сматривают как главнейшего скупщика произведенной продукции.
Более того, тенденция темпов сбыта последним регрессирует.
Здесь независимо от наименования продукции преобладают частные посредники, продажа населению и на городском рынке.
Происходит рост реализации и по некоторым другим каналам реализации.
В регионах наблюдается аналогичная ситуация.
Так, в республике Татарстан, малый сельский бизнес сбывает различного рода посредникам в среднее до 50 % всей произведенной продукции, в Ульяновской области еще больше -до 65 %.
В Чувашии (таблица
10) на долю посредников, рынков, продаж населению приходится свыше 90 % произведенного картофеля, 70 % молока и 95 % мяса.
Сельскохозяйственные же предприятия подходят к реализации выращенной продукции переработчикам также интегрировано.
Однако здесь главный скупщик другой это перерабатывающие предприятия.

Как мы видим, малые сельские производственники совершенно не заинтересованы в реализации произведенной продукции перерабатывающим предприятиям, несмотря на снижение производства и, следовательно, удовлетворение потребителей продукцией последними.
На это влияет также полное отсутствие государственной поддержки, не то что крестьянским, но даже фермерским хозяйствам, которая для них в существенно значимых размерах прекратилась еще в 1996 году.

Так, фермерские хозяйства как регионов, так и Чувашской Республики недополучают более 20 % от ожидаемого денежного дохода от реализации продукции; личные подсобные хозяйства обеспечивают семейные бюджеты крестьян регионов страны в среднем всего на 15,5, а Чувашии 20 %.
[стр. 144]

та доходов населения ежегодно, а в последнем анализируемом году в 2-4 раза (по товарам же, но которым наблюдается рост производства не более 1,2-1,4 раза).
А в Ульяновской области разница между темпами роста цен и доходов покупателей составила 25 раз.
Причем здесь превышение по некоторым товарам, например, маслу животному, мясопродуктам составило более 80 %.
В Чувашии ситуация не настолько негативная, поскольку превышение здесь заметно меныиее, но тоже значительное более чем в 1,5 раза.
Но если анализировать отдельные группы товаров, то этот показатель возрастает почти до 4 раз (мясо и птица).
Предложение переработчиками маркетинговых услуг производителям сельскохозяйственной продукции тоже нельзя считать успешным.
Как видно из таблицы 15 и 16, в стране и регионах перерабатывающие предприятия имеют лишь один значительный канал закупок сырья, это сельскохозяйственные предприятия.
Это связано с тем, что они обладают достаточно круп-, ным и сконцентрированным производством и не могут реализовывать успешно большие объемы продукции по другим, менее емким, каналам.
В фермерских же хозяйствах и хозяйствах населения переработку вообще не рассматривают как главнейшего скупщика произведенной продукции.
Более того, тенденция темпов сбыта последним регрессирует.
Здесь независимо от наименования продукции преобладают частные посредники, продажа населению и на городском рынке.
Происходит рост реализации и по некоторым другим каналам реализации.
В регионах наблюдается аналогичная ситуация.
Так, в республике Татарстан, малый сельский бизнес сбывает различного рода посредникам в среднее до 50 % всей произведенной продукции, в Ульяновской области еще больше -до 65 %.
В Чувашии (таблица
16) на долю посредников, рынков, продаж населению приходится свыше 90 % произведенного картофеля, 70 % молока и 95 % мяса.
Сельскохозяйственные же предприятия подходят к реализации выращенной продукции переработчикам также интегрировано.
Однако здесь главный скупщик другой это перерабатывающие предприятия.


[стр.,147]

Как мы видим, малые сельские производственники совершенно не заинтересованы в реализации произведенной продукции перерабатывающим предприятиям, несмотря на снижение производства и, следовательно, удовлетворение потребителей продукцией последними.
На это влияет также полное отсутствие государственной поддержки, не то что крестьянским, но даже фермерским хозяйствам, которая для них в существенно значимых размерах прекратилась еще в 1996 году
(рис.
6) и недостаточность получаемых доходов от реализации произведенной для реализации продукции (рис.
7).
V© 1600 ? 1400 1 1200 I 1000 I 800 § 600 I 400 5 200 / о -1991 Рис.
4.
Динамика государственной поддержки фермеров на федеральном и региональном уровне Годы —♦ — Доля денежного дохода от ЛПХ в обшсм объеме денежного дохода сельских семей РФ —О— Доля денежного дохода от ЛПХ в общем объеме денежного дохода сельских семей ЧР —&— Доля денежного дохода от ожидаемого в фермерских хозяйствах РФ —X— Доля денежного дохода от ожидаемого в фермерских хозяйствах ЧР 1992 1993 1994 1995 Годы 1996 1997 1998 Рис.
7.
Уровень денежного дохода от личных подсобных и фермерских хозяйств

[стр.,148]

Так, фермерские хозяйства как регионов, так и Чувашской Республики недополучают более 20 % от ожидаемого денежного дохода от реализации продукции; личные подсобные хозяйства обеспечивают семейные бюджеты крестьян регионов страны в среднем всего на 15,5, а Чувашии 20 %.
Представители перерабатывающих предприятий игнорируют малый сельскохозяйственный бизнес несмотря на ежегодно высокие, преобладающие над крупными производителями, объемы производства при явно недостаточном, а по некоторым продуктам даже низким и снижающимся уровне использования собственных мощностей [194], что, к примеру, также хорошо видится и в Чувашии (рис.
8).
Так, хлебопекарная промышленность самая преуспевающая из снижающих производство отрасль перерабатывающей промышленности Чувашии, обеспечивает работу мощностей чуть больше чем на 75 %; мощности по производству мяса загружены на 21, масла животного 23, причем уровень упал с 45 % (1997 год), плодоовощных консервов 13, крахмала 27 %.
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 М ясо Г °ДЬ! Животное масло Хлебобулочные изделия Крахмал Сыры жирные —-X—■Мука — I— Плодоовощные консервы Рис.
8.
Уровень использования среднегодовой мощности предприятий по выпуску отдельных видов продукции перерабатывающей промышленности Чувашии

[Back]