|
152 Если обратиться к другим федеративным признакам, то можно увидеть, что ЕС значительной степени им соответствует. Что мы имеем в виду? самостоятельность субъектов федерации в осуществлении принадлежащих им полномочий; формальное равноправие субъектов федерации; право . участников федеративных отношений на двустороннее регулирование государственно-властных полномочий; право выбора субъектом федерации формы своей политической организации; системообразующее единство и неразрывная связь субъектов федерации; обязанность субъектов сохранять целостность федерации и ее территории. Перечисленные признаки имеют место в ЕС, но, даже укрепляя свое конфедеративное содержание до максимума. Союз тем не менее остается межгосударственным образованием, хотя и нового, очень интересного типа. Каковы перспективы превращения ЕС в полноправное федеративное государство? Сам по себе вопрос большой и важный, он требует отдельных исследований, подобные тем которые ведутся в ЕС уже много лет. Мнения ученых в этом вопросе разделяются. Мы лишь вкратце выскажем наше мнение. Основы организационного строительства государства стоят на повестке дня уже многие века. В приложении к проблемам своего времени об этом говорил еще Аристотель в своем классическом труде «Политика»: «Итак ясно, что государство не есть общность местожительства, оно не создается в целях предотвращения взаимных обид или ради удобства обмена,... оно появляется лишь тогда, когда |
право участников федеративных отношений на двустороннее регулирование государственно-властных полномочий; право выбора субъектом федерации формы своей политической организации; системообразующее единство и неразрывная связь субъектов федерации; обязанность субъектов сохранять целостность федерации и ее территории. Несложно убедиться, что перечисленные признаки имеют место в ЕС, но, даже укрепляя свое федеративное содержание до максимума. Союз все равно остается государственным образованием, хотя и нового, очень интересного типа. Каковы перспективы превращения ЕС в полноправное федеративное государство, что, конечно же, имеют в виду его главные архитекторы? Сам по себе вопрос большой и важный, он требует отдельных исследований. Мы лишь вкратце выскажем наше мнение. Более двух тысяч лет назад Аристотель в своем великолепном труде «Политика» изложил основы организационного строительства государства. В частности, он пишет: «Итак ясно, что государство не есть общность местожительства, оно не создастся в целях предотвращения взаимных обид или ради удобства обмена,... оно появляется лишь тогда, когда образуется общение между семьями и родами ради благой жизни в целях совершенного и 103 самодовлеющего существования». Что мы сегодня видим в ЕС? Общность местожительства европейских наций в целях предотвращения обид (войн) и ради удобства обмена. ЕС, как и ЕЭС, создан во имя экономических и политических интересов олигархических кругов, во имя того, как подчеркивал В.И. Ленин, чтобы совместно давить социализм в Европе.103 104 Но даже при тысячекратном приближении нельзя увидеть цели благой жизни. Благой не в смысле материальных благ (к ним и разбойник стремится), а в смысле удовлетворения материальных, духовных и нравственных потребностей всех членов 14Л 103 Аристотель. Политика. М., «Мысль», 1997, с. 109. 104 В.И. Ленин. Цнт. раб., с. |