|
роста техногенных катастроф. Анализ показывает, что если оборудование не обновлять, то мы станем свидетелями такой массы техногенных катастроф, что и бюджета не хватит, потому что бороться с аварией сложнее, чем упреждать ее. Подобная масштабная программа модернизации это сигнал любым инвесторам, как государственным, так и частным, акционерным, иностранным. У них будет гарантированный сбыт на российском рынке на ближайшие 10-15 лет. А для России мощный поток инвестиционного капитала, без кот орого у нас не будет будущего"67. В России модернизация экономики находится на начальном этапе и носит "анклавный", очаговый характер. Многие российские эксперты, поддерживая такое направление модернизации, считают, что вполне разумно акцентировать внимание на инновациях в тех отраслях, которые сегодня активно развиваются, а значит, могут предъявлять большой внутренний спрос на инновации: химия, нефтехимия, сельское хозяйство, пищевая промышленность, деревообработка, некоторые производства в машиностроении, металлургия, энергетика68. Однако, например, норвежский экономист Э. Рейнерт справедливо предостерег от "анклавной модернизации", при которой выделяется одна передовая отрасль, а остальные остаются отсталыми. Он отметил, что наиболее богатыми являются государства, имеющие широкодиверсифицированную экономику. Чтобы достичь успеха, страна должна проводить промышленную политику и развивать инфраструктуру. В качестве возможной программы действий для России Э. Рейнерт предложил выдели ть те отрасли, где за минимальное время можно получить максимальный результат за счет развития внутреннего производства и вытеснения импорта. Его поддерживает профессор Кембриджского университета Карлота Перес, выступающая за развитие и старых производств. "Сегодня нет устарелых 67 А балкин Л . Выбор стратегии и роль российских предпринимателей // П роблемы теории и практики управления. 2003. □ 5. С. 8 .9 , 10. 08 Гурова т. Me стать слепы ми муравьями // Эксперт. 2010. № 14. С. 22. 134 |
27 Экономические науки 2010 10(71) Экономика и политика ной экономике, направленные на повышение ее международной конкурентоспособности”. Модернизация в России предполагает реиндустриализацию с последующим переходом к постиндустриальной экономике. Исследователи справедливо отмечают далее, что целью осуществляемой в настоящее время в Российской Федерации модернизации “является построение инновационной экономики, преимущественно по адаптивному типу. Наиболее ярким проявлением этого является развертывание в стране сборочных производств, а также освоение новых производств путем копирования зарубежных оригиналов. Приток зарубежных технологий ускоряет модернизацию соответствующих отраслей. Этот тип модернизации более затратный”2 . Такое понимание сущности модернизации означает и создание современной технической и технологической базы экономики, и формирование качественно новых условий ее развития. Несколько лет назад, когда слово “модернизация” не было столь модным как сегодня, академик Л.И. Абалкин писал: “Разработка стратегии это задача номер один и для власти, и для науки, и для хозяйствующих субъектов. России предстоит обновить значительные объемы основных фондов, внедрить новейшие технологии. К числу первоочередных задач относится накопление задела в современных технологиях, отладка механизма внедрения результатов в массовое производство… Если исходить из стоящих перед нами целей, связанных с выходом страны на траекторию экономического роста, то нам предстоит решить задачу двоякого рода. С одной стороны, нам необходимо обновление производства, структурная перестройка экономики, освоение новых наукоемких технологий. Для этого в ближайшие 10 лет капитальные вложения в производственные фонды должны расти ежегодно на 18-20%. Если этого не будет, то ни модернизации, ни технического обновления, ни структурной перестройки тоже не будет. С другой стороны, критическое нарастание изношенности основных фондов в народном хозяйстве станет причиной роста техногенных катастроф. Анализ показывает, что если оборудование не обновлять, то мы станем свидетелями такой массы техногенных катастроф, что и бюджета не хватит, потому что бороться с аварией сложнее, чем упреждать ее… Подобная масштабная программа модернизации это сигнал любым инвесторам, как государственным, так и частным, акционерным, иностранным. У них будет гарантированный сбыт на российском рынке на ближайшие 10-15 лет. А для России мощный поток инвестиционного капитала, без которого у нас не будет будущего”3 . Сказанное 7 лет назад не только сохраняет свою актуальность и сегодня, но кратно обостряет проблему. В России модернизация экономики находится на начальном этапе и носит “анклавный”, очаговый характер. Многие российские эксперты, поддерживая такое направление модернизации, считают, что вполне разумно акцентировать внимание на инновациях в тех отраслях, которые сегодня активно развиваются, а значит, могут предъявлять большой внутренний спрос на инновации: химия, нефтехимия, сельское хозяйство, пищевая промышленность, деревообработка, некоторые производства в машиностроении, металлургия, энергетика4 . Однако, например, норвежский экономист Э. Рейнерт справедливо предостерег от “анклавной модернизации”, при которой выделяется одна передовая отрасль, а остальные остаются отсталыми. Он отметил, что наиболее богатыми являются государства, имеющие широкодиверсифицированную экономику. Чтобы достичь успеха, страна должна проводить промышленную политику и развивать инфраструктуру. В качестве возможной программы действий для России Э. Рейнерт предложил выделить те отрасли, где за минимальное время можно получить максимальный результат за счет развития внутреннего производства и вытеснения импорта. Его поддерживает профессор Кембриджского университета Карлота Перес, выступающая за развитие и старых производств. “Сегодня нет устарелых производств. Сегодня есть устарелые способы производства”, считает автор5 . В широких слоях общественности понимание необходимости решения этой задачи складывается крайне медленно. “Далеко не все представители властвующей элиты, подчеркивает российский ученый А. Мартынов, [выступают] за скорейшее осуществление технологической модернизации. Часть из них откровенно выступает за сосредоточение главных усилий на восстановление прежних высоких темпов экономического роста. Такая позиция определенно вызвана надеждами на благоприятную мирохозяйственную конъюнктуру…”6 . Не стремятся к переменам и крупные собственники, ориентирующиеся на получение сырьевой ренты. Но реализация подобного подхода означает консервацию существующей экономической модели России, попытку проводить модернизацию за счет притока капитала в добывающие отрасли экономики и в торговлю. Возможности активного участия предпринимательского сектора промышленности в технической и технологической модернизации при такой модели экономики весьма призрачны. |