Проверяемый текст
Гринько, Татьяна Сергеевна; Совершенствование механизма региональной инвестиционной политики : на примере Республики Башкортостан (Диссертация 2008)
[стр. 176]

Наибольшее распространение получил подход, определяющий инвестиционную привлекательность как совокупность общественнополитических, природно-хозяйственных и психологических характеристик.
В данном направлении методика оценки осуществляется с использованием
интегрального показателя надежности инвестиционного климата, для оценки которого формируется определенная совокупность частных показателей.
Интегральный показатель (К) оценки состояния инвестиционного климата рассчитывается как средневзвешенная арифметическая величина значений частных показателей: ^ +К}
шI?+•••+Кп*1„ Ь ы\ где Кь К2 , ...
Кп частные показатели, а именно: финансовые, экономические, политические;
li, 12, ...
1Пвеса частных показателей.
Значение К находится в интервале от 0 до 10.
Чем выше значение интегрального показателя надежности инвестиционного климата, тем более благоприятным климатом обладает регион.
Данная методика имеет свои недостатки, заключающиеся в размытости оценки составляющих показателей и неоднозначности оцениваемых характеристик.

В исследованиях экономических журналов (например, в «Эксперте») часто применяется свод по сумме мест, занимаемых регионом по определенным показателям.
В результате такого свода определяется рейтинговое место региона в ряду других.
Недостатком данной методики для инвестора является отсутствие видимости, на сколько один регион привлекательнее другого, на сколько один регион рискованнее другого, так как различия между регионами, занимающими последовательные порядковые номера, могут быть как незначительные, так и весьма ощутимые.

Проанализировав общую характеристику инвестиционных 176
[стр. 153]

В Российской Федерации законодательством не определена конкретная методика оценки инвестиционной привлекательности регионов, поэтому в последнее время стали все чаще появляться различные методики расчета показателей инвестиционной привлекательности.
Как мы уже отмечали, некоторые экономисты считают, что инвестиционная привлекательность определяется через уровень прибыли от вложения капиталов.
Использование такого подхода отличается узкой сферой применения, так как для получения адекватных результатов необходимо, чтобы инвестиции осуществлялись с одинаковой степенью риска, что практически не возможно.
Наибольшее распространение получил подход, определяющий инвестиционную привлекательность как совокупность общественно-политических, природно-хозяйственных и психологических характеристик1.
В данном направлении методика оценки осуществляется с использованием
инторального показателя надежности инвестиционного климата, для оценки которого формируется определенная совокупность частных показателей.
Интегральный показатель (К) оценки состояния инвестиционного климата рассчитывается как средневзвешенная арифметическая величина значений частных показателей: --------------------------------------------, К1=1
где К], К2 , Кп частные показатели, а именно: финансовые, экономические, политические; 1ъ Ь >••• In_ веса частных показателей.
Значение К находится в интервале от 0 до 10.
Чем выше значение интегрального показателя надежности инвестиционного климата, тем более благоприятным климатом обладает регион.
Данная методика имеет свои недостатки, заключающиеся в размытости оценки составляющих показателей и неоднозначности оцениваемых характеристик.

153 1 Спесивцева А.А.
М етодики оценки инвестиционной привлекательности региона // Вестник Белгородского государственного технологического университета и.
В.Г.
Ш ухова.
-2005.


[стр.,154]

В исследованиях экономических журналов (например, в «Эксперте») часто применяется свод по сумме мест, занимаемых регионом по определенным показателям.
В результате такого свода определяется рейтинговое место региона в ряду других.
Недостатком данной методики для инвестора является отсутствие видимости, на сколько один регион привлекательнее другого, на сколько один регион рискованнее другого, так как различия между регионами, занимающими последовательные порядковые номера, могут быть как незначительные, так и весьма ощутимые.

На наш взгляд, более приемлемой методикой оценки инвестиционной привлекательности может быть модель, включающая экономическую и рисковую составляющие: АГ= Л1х(1-А2), (2) где К —показатель инвестиционной привлекательности региона, в долях единицы; ki —экономическая составляющая, в долях единицы; кгрисковая составляющая, в долях единицы.
Экономическая составляющая представляет отношение прибыли от инвестиций к вложенным средствам: к , = { В Р П х ( 1 Д ) х ( 1 Т ) И ) 1 И, (3 ) ВРП валовой региональный продукт, Д дефицит бюджета, в долях единицы (отношение дефицита госбюджета к ВРП); Т —средняя ставка налогообложения; И объем инвестиций.
Рисковая составляющая необходима для оценки уровня совокупного риска, рассчитывается по следующей формуле: ±P.XJ, -----> (4) 1-1 где пчисло показателей; 154

[Back]