|
регионе, выявляются наиболее значимые показатели для расчета риской составляющей. Взаимосвязь между объемом инвестиций и показателями инвестиционной привлекательности определяется с помощью корреляционного анализа. Для сравнения количественных и качественных показателей и использования их в дальнейших расчетах применяется балльная шкала, в соответствии с которой каждому показателю на основе метода приоритетов присваивается свой весовой коэффициент. Регионы в зависимости от значения показателя инвестиционной привлекательности классифицируются следующим образом: К > 0,4 высокая инвестиционная привлекательность; 0,2 < К < 0,4 инвестиционная привлекательность выше среднего; 0,1 < К < 0,2 средняя инвестиционная привлекательность; 0,05 < К < ОД инвестиционная привлекательность ниже среднего; К < 0,05 низкая инвестиционная привлекательность. Преимуществом данной методики является возможность сравнения инвестиционной привлекательности разных регионов страны. Ее применение позволяет по усмотрению аналитика изменять количество рассматриваемых параметров. Выбор той или иной методики определяется разным набором показателей, оказывающих влияние на инвестиционную привлекательность. Одной из поставленных перед диссертационным исследованием задач является анализ существующих подходов и методов оценки инвестиционной привлекательности регионов, получивших распространение в нашей стране и ее регионах. Все они могут рассматриваться нами в рамках трех основных подходов. Первый подход основан на выявлении некоего основополагающего фактора, характеристики, наличие которой однозначным образом определяет инвестиционную привлекательность региона. Например, для К. 181 |
региона. Основные методические положения их определения являются едиными. Инвестиционная привлекательность региона в свою очередь формируется двумя группами факторов: инвестиционным потенциалом региона и региональными инвестиционными рисками. Как мы отмечали, инвестиционный потенциал региона совокупность объективных экономических, социальных и природно-географических свойств региона, имеющих высокую значимость для привлечения инвестиций в основной капитал региона. Рассмотрим существующие подходы и методы оценки инвестиционной привлекательности и инвестиционного потенциала региона, получившие распространение в нашей стране, на примере Республики Башкортостан. Все они могут рассматриваться нами в рамках трех основных подходов. Первый подход основан на выявлении некоего основополагающего фактора, характеристики, наличие которой однозначным образом определяет инвестиционную привлекательность региона. Например, для К. Гусевой основным фактором является «рыночная реакция регионов»; И.У. Зулькарнаев считает решающим фактором «институты общества»; 'Г. Лукьяненко указывает на необходимость формирования положительного мнения об объектах инвестирования; А. Стеценко и Е. Бениксов указывают па такой фактор как «имидж региона». Также к числу таких индикативных показателей относят динамику валового внутреннего продукта, национального дохода и объемов производства промышленной продукции; состояние законодательного регулирования в сфере капиталовложений; развитие инвестиционных рынков. Данный подход отличается сравнительной простотой анализа и расчетов. Он универсален и его можно использовать для исследования инвестиционной привлекательности хозяйственных систем разного уровня. В то же время этот подход игнорирует объективные связи фактора инвестиций с другими ресурсными факторами развития субъектов РФ. Второй подход опирается на учет целого ряда всевозможных факторов, которые, с точки зрения своего влияния на инвестиционную привлекатель107 Рассмотрим существующие подходы и методы оценки инвестиционной привлекательности регионов, получивших распространение в отечественной экономической теории и практике. Как правило, они рассматриваются в рамках трех основных подходов. Первый подход основан па выявлении некоего основополагающего фактора, характеристики, наличие которой однозначным образом определяет инвестиционную привлекательность региона. Например, для К. Гусевой основным фактором является «рыночная реакция регионов»; И.У. Зулькарнаев считает решающим фактором «институты общества»; Т. Лукьяненко указывает на необходимость формирования положительного мнения об объектах инвестирования; А. Стеценко и Е. Беникеов указывают на такой фактор как «имидж региона». К числу таких индикативных показателей инвестиционной привлекательности относят динамику валового регионального продукта и объемов производства промышленной продукции; состояние законодательного регулирования в сфере капиталовложений; развитие инвестиционных рынков1. Данный подход отличается сравнительной простотой анализа и расчетов. Он универсален и его можно использовать для исследования инвестиционной привлекательности хозяйственных систем разного уровня. В то же время этот подход игнорирует объективные связи фактора инвестиций с другими ресурсными факторами развития субъектов РФ. Второй подход опирается на учет целого ряда всевозможных факторов, которые, с точки зрения своего влияния на инвестиционную привлекательность региона, считаются равноценными. Причем каждый фактор характеризуется определенным набором показателей. Здесь рассматривается характеристика экономического потенциала; общие условия хозяйствования; развитость рыночной инфраструктуры; политические факторы; социальные и социокультурные; организационно-правовые; финансовые и другие. 1 Чигирина Т.В. М етодология статистической оценки инвестиционной привлекательности регионов России: Автореф. д и с .... канд. экон. наук: 08.00.05. М: МГУ им. М .В. Ломоносова, 2003. 150 155 Pi характеристика показателя; ji вес показателя. При этом на инвестиционную привлекательность оказывает влияние огромное количество факторов: политический, производственный, ресурсносырьевой, инновационный, социальный, кадровый, финансовый, инфраструктурный, инвестиционный, потребительский, экологический. Каждый фактор включает набор показателей, определяющих воздействие на инвестиционную привлекательность. Данная методика включает в себя как качественные, так и количественные показатели. Совокупность количественных показателей ранжируется по степени влияния на показатель объема инвестиций в основной капитал, характеризующий инвестиционную активность в регионе, выявляются наиболее значимые показатели для расчета риской составляющей. Взаимосвязь между объемом инвестиций и показателями инвестиционной привлекательности определяется с помощью корреляционного анализа. Для сравнения количественных и качественных показателей и использования их в дальнейших расчетах применяется балльная шкала, в соответствии с которой каждому показателю на основе метода приоритетов присваивается свой весовой коэффициент. Регионы в зависимости от значения показателя инвестиционной привлекательности классифицируются следующим образом: К > 0,4 высокая инвестиционная привлекательность; 0,2 < К < 0,4 —инвестиционная привлекательность выше среднего; 0,1 < К < 0,2 средняя инвестиционная привлекательность; 0,05 < К < 0,1 инвестиционная привлекательность ниже среднего; К < 0,05 низкая инвестиционная привлекательность. Преимуществом данной методики является возможность сравнения инвестиционной привлекательности разных регионов страны. Ее применение позволяет по усмотрению аналитика изменять количество рассматриваемых параметров. Как представляется, выбор той или иной методики определяет |