|
Все перечисленные признаки делают доверительного управляющего (в отношениях с третьими лицами) весьма похожим на субъектов вещных прав на имущество. Однако как отмечалось в параграфе втором главы первой диссертации, договор доверительного управления имуществом подопечного является институтом обязательственного права, а поэтому и права доверительного управляющего носят обязательственно-правовой характер. Учреждение доверительного управления имуществом направлено на извлечение прибыли или иной выгоды из имущества, что прямо следует из смысла п. 1 ст. 1012 ГК РФ и ст. 1022 ГК РФ. Поэтому стремления граждан, находящихся под патронажем, а также органов опеки и попечительства должны быть направлены на то, чтобы привлечь к управлению своим имуществом профессионалов. Исходя из этого, предполагается, что в качестве доверительных управляющих, по общему правилу, должны выступать лица, по своей квалификации имеющие возможность эффективно использовать переданное им в управление имущество в интересах учредителя управления или выгодоприобретателя. Такими лицами в условиях формирующихся цивилизованных рыночных отношений являются лица, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности1. К ним, в силу ст. ст. 23, 50 ГК РФ, относятся индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий (п.1 ст. 1015 ГК РФ). В каждом конкретном случае выбор управляющего предопределяется предметом исследуемого договора. Так, действия доверительного управляющего по управлению предприятием значительным образом отличаются от доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами. Поэтому при передаче в доверительное управление 101 1 См.: Суханов Е.А. Доверительное управление имуществом. Комментарий части второй Гражданского кодекса РФ для предпринимателей. М., 1996. С. 241. |
27 которых никогда не было ранее в России. Тем более, не могли они появиться в XX веке. Наряду с этим заимствование конструкции англо-американской “расщепленной” собственности противоречит основополагающим принципам континентальной системе гражданского права, воспринятой большинством стран мира. Этим объясняется бурный протест ученых правоведов, вызванный внедрением чужеродного для российской правовой системы с ее понятием права собственности института доверительной собственности (траста). Так, по мнению Е. А. Суханова “введение этого института в отечественный правопорядок президентским указом было крайне неудачной и непродуманной попыткой использования чужеродных конструкций, рассчитанных на совершенно иную “систему координат”.1 В.А. Дозорцев также полагает, что применение системы перехода права собственности оказывается сомнительным и таит в себе серьезные опасности. Действительно, в России, относящейся к странам романогерманской (или континентальной) системы права, невозможно внедрить институт английского прецедентного права (права справедливости), рассчитанный на совершенно иную правовую систему со специфичными социально-экономическими условиями ее возникновения. В англо-американской правовой системе траст это вещное право, суть которого состоит в расщеплении права собственности между нескольким лицами одновременно. Как уже рассматривалось, это возможно из-за отсутствия в англоамериканской правовой системе единого понятия права собственности, находящегося в руках одного лица. Такое расщепление права собственности невозможно с точки 1 С у х а н о в В .А . Доверительное управление и м у щ е ств о м . К о м м е н т а р и й части второй Г р а ж д ан ско го кодекса Р Ф для предпринимателей. М ., 1996. С. 237. ' С м , : Д озор цев В . А . Указ. соч. С . 53 1. предусмотренных законом и договором, правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление. В.В. Чубаров допускает передачу управляющему правомочий собственника утверждая, что собственник определяет объем передаваемых управляющему правомочий.1 По мнению А.А. Рябова, допускающего передачу правомочий, доверительный управляющий становится обладателем всего комплекса правомочий собственника, но ограниченных определенным образом. 2 Напротив, по мнению Е.А. Суханова, не происходит передачи доверительному управляющему правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению.3 Собственник учредитель передает доверительному управляющему не свои правомочия (они остаются у него), а возможность их реализации.4 Л.Ю. Михеева указывает, что согласно ст. 1020 ГК РФ доверительный управляющий не приобретает правомочия собственника.5 При этом указанные авторы едины во мнении, что собственник на время учреждения доверительного управления имуществом отказывается от личного осуществления своих прав. О. Городов, не оспаривая мнение о непередаваемости правомочий управляющему применительно в случаях доверительного управления вещами, усматривает неприменимость этой позиции к передаче в управление исключительных прав. Поскольку договор доверительного управления является реальным, то для его заключения необходима передача исключительных прав 1 См.: Чубаров В.В. Доверительное управление имуществом. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части второй (постатейный)./ Под ред. О.Н. Садикова. М., 1999. С. 598. 2См.: Рябов А.А. Указ. соч. С. 45. 3 См.: Егоров Н.Д Указ. соч. С. 583. 4 См.: Суханов Е.А. Доверительное управление имуществом. Комментарий части второй Гражданского кодекса РФ для предпринимателей./ Под ред. В.Д. Карповича. М., 1996. • С. 243. s См.: Михеева Л . Ю . Права и обязанности доверительного управляющего. //Законодательство и экономика. 1998. № 6. С. 33. 126 требования выгод от управления имуществом в порядке, указанном в договоре. При таких условиях следует признать, что договор доверительного управления имуществом заключается по модели договора в пользу третьего лица, предусмотренной в ст. 430 ГК РФ. Таким образом, выгодоприобретатель выступает в качестве третьего лица, в пользу которого заключен договор. Изложенное дает основание не согласиться с мнением Н.Д. Егорова. Учреждение доверительного управления имуществом направлено на извлечение прибыли или иной выгоды из имущества, что прямо следует из смысла п. 1 ст. 1012 ГК РФ и ст. 1022 ГК РФ. Поэтому стремления собственников направлены на то, чтобы привлечь к управлению своим имуществом профессионалов. Исходя из этого, предполагается, что в качестве доверительных управляющих, по общим правилам, должны выступать лица, по своей квалификации имеющие возможность эффективно использовать переданное им в управление имущество в интересах учредителя управления или выгодоприобретателя. Такими лицами в условиях формирующихся цивилизованных рыночных отношений относятся лица, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. 1 К ним, в силу ст. ст. 23, 50 ГК РФ, относятся индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий (п.1 ст. 1015 ГК РФ). В каждом конкретном случае выбор управляющего предопределяется предметом исследуемого договора. Так, действия доверительного управляющего по управлению предприятием значительным образом отличаются от доверительного управления ценными бумагами и денежными 1 Т а м же. |