Проверяемый текст
Московкина, Оксана Петровна; Объект и предмет договора доверительного управления имуществом в гражданском праве Российской Федерации (Диссертация 2002)
[стр. 104]

служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствует этим целям.
При этом некоммерческие организации согласно п.
1 ст.
2 ГК РФ выступают самостоятельными участниками гражданского оборота.
Следовательно, они могут быть
доверительными управляющими в случаях, когда доверительное управление возникает по основаниям, указанным в законе и при условии, что такая деятельность не противоречит целям их деятельности.
Между тем, по нашему мнению, их участие в гражданском обороте в качестве управляющих не в полной мере соответствует смыслу и цели института доверительного управления имуществом.
Цель договора доверительного управления привлечь специалиста высокого класса, профессионала, который способен эффективно управлять имуществом с наибольшей выгодой для его собственника или выгодоприобретателя.
Поэтому деятельность некоммерческих организаций и лиц, не
являющихся индивидуальными предпринимателями, по управлению имуществом может осуществляться в исключительных, прямо предусмотренных законодательством случаях, что и имеет место в настоящее время.
По тем же причинам нам представляется обоснованными положения п.
2 ст.
1015 ГК РФ, в которых запрещается государственным органам и органам местного самоуправления выступать доверительными управляющими.
Такая позиция нашла свое отражение в судебной практике.
Так, не могут быть доверительными управляющими Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования, хотя они, согласно ст.
124 ГК РФ выступают на равных началах в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, с гражданами и юридическими лицами, и, обладая общей гражданской правоспособностью, вправе осуществлять предпринимательскую деятельность1.

104 1См.: Определение Конституционного Суда РФ от 1 октября 1998 г.
// Вестник Конституционного Суда РФ.
1999.
1.
[стр. 129]

129 суммой, равной номиналу сертификата.1 Помимо банков, в российской практике на профессиональной основе осуществляют управление имуществом юридические лица, действующие на рынке ценных бумаг на основании лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг, управляющие компании паевых инвестиционных фондов и управляющие компании негосударственных пенсионных фондов.
Деятельность кредитных организаций в этой сфере не получила широкого применения ввиду недостаточности гарантий интересов собственников имущества.
Таким образом, в России уже сформировался круг доверительных управляющих, действующих на профессиональной основе в зависимости от предмета договора.
Вместе с тем, в п.1 ст.
1015 ГК РФ устанавливается, что в случаях, когда доверительное управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может быть гражданин, не являющийся предпринимателем, или некоммерческая организация, за исключением учреждения.
Например, если доверительное управление возникает на основании завещания, в котором определен исполнитель завещания, то доверительным управляющим может быть гражданин, не являющийся предпринимателем.
На основании п.З ст.
50 ГК РФ некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствует этим целям.
При этом некоммерческие организации согласно п.1 ст.
2 ГК РФ выступают самостоятельными участниками гражданского оборота.
Следовательно, они могут быть
1См.: Трастовые, инвестиционные и электронные услуги банков.
Банковская система России.
М..
1995.
С.
8-29.


[стр.,130]

доверительными управляющими в случаях, когда доверительное управление возникает по основаниям, указанным в законе и при условии, что такая деятельность не противоречит целям их деятельности.
Между тем, по нашему мнению, их участие в гражданском обороте в качестве управляющих не в полной мере соответствует смыслу и цели института доверительного управления имуществом.
Цель договора доверительного управления привлечь специалиста высокого класса, профессионала, который способен эффективно управлять имуществом с наибольшей выгодой для его собственника или выгодоприобретателя.
Поэтому деятельность некоммерческих организаций и лиц, не
являющиеся индивидуальными предпринимателями, по управлению имуществом может осуществляться в исключительных, прямо предусмотренных законодательством случаях, что и имеет место в настоящее время.
По тем же причинам нам представляется обоснованными положения п.2 ст.1015 ГК РФ, в которых запрещается государственным органам и органам местного самоуправления выступать доверительными управляющими.
Такая позиция нашла свое отражение в судебной практике.
Так, не могут быть доверительными управляющими Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования, хотя они, согласно ст.
124 ГК РФ выступают на равных началах в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, с гражданами и юридическими лицами, и, обладая общей гражданской правоспособностью, вправе осуществлять предпринимательскую деятельность.1
Администрацией Московской области оспаривалась конституционность части 1 п.
1 и п.
2 ст.
1015 ГК РФ, прямо запрещающая государственным органам и 1 См.: Определение Конституционного Суда РФ от 1.10.1998 года.
// Вестник Конституционного Суда РФ.
1999.
I.

[Back]