Проверяемый текст
Московкина, Оксана Петровна; Объект и предмет договора доверительного управления имуществом в гражданском праве Российской Федерации (Диссертация 2002)
[стр. 119]

Исполняя свои обязанности по договору, доверительный управляющий должен действовать в интересах учредителя управления или выгодоприобретателя.
Какие же действия следует считать совершенными доверительным управляющим в интересах указанных лиц? Классическая английская конструкция траста предусматривает, что доверительный собственник должен проявлять необходимую меру заботливости.
Иными словами, должна быть проявлена заботливость среднего благоразумного делового человека, которую он проявляет при ведении собственных дел1.
В США установлено Prudent Man Rul (правило благоразумного человека):
«Все, что требуется от опекуна, это то, чтобы он вел себя преданно и проявлял благоразумие.
Он должен наблюдать за тем, как благоразумные, осторожные и умные люди выполняют свои обязанности не в пользу спекуляции, а в пользу распределения фондов, учитывая как возможные прибыли, так и возможную безопасность капиталовложений» .
По мнению Д.Н.
Алябьева, соответствующими интересам учредителя управления или выгодоприобретателя являются те действия управляющего, которые совершаются с такой заботливостью, какую он бы проявил при управлении собственным
имуществом3.
С точки зрения В.А.
Дозорцева управляющий, прежде всего, должен проявить заботливость об интересах учредителя управления и выгодоприобретателя4.

Представляется, что эти общетеоретические положения о том, как должен действовать любой участник гражданского оборота, прямо вытекают из смысла п.

3 ст.
10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений, и они в одинаковой степени относятся к сторонам договора доверительного управления имуществом.

119 1См.: Нарышкина P.JL Указ.
соч.
С.
14.
2 Асадов В.
Доверительное управление глазами профессионала // Рынок ценных бумаг.
1996.
№17.
С.
30.

3 См.: Алябьев Д.Н.
Договор доверительного управления имуществом в
гражданском праве России.
Автореф.
дис.
канд.
юрид.
наук.
Волгоград, 2000.
С.
7.
4 См.: Дозорцев В.А.
Указ.
соч.
С.
548.
[стр. 139]

1 3 9 доверенности, а не субдоговор, которым обычно оформляется возложение обязанностей на третье лицо.1 Исполняя свои обязанности по договору, доверительный управляющий должен действовать в интересах учредителя управления или выгодоприобретателя.
Какие же действия следует считать совершенными доверительным управляющим в интересах указанных лиц? Классическая английская конструкция траста предусматривает, что доверительный собственник должен проявлять необходимую меру заботливости.
Иными словами, должна быть проявлена заботливость среднего благоразумного делового человека, которую он проявляет при ведении собственных дел.
В США установлено Prudent Man Rul (правило благоразумного человека):
“Все, что требуется от опекуна, это то, чтобы он вел себя преданно и проявлял благоразумие.
Он должен наблюдать за тем, как благоразумные, осторожные и умные люди выполняют свои обязанности не в пользу спекуляции, а в пользу распределения фондов, учитывая как возможные прибыли, так и возможную безопасность капиталовложений”.3 По мнению Д.Н.
Алябьева, соответствующими интересам учредителя управления или выгодоприобретателя являются те действия управляющего, которые совершаются с такой заботливостью, какую он бы проявил при управлении собственным
имуществом.4 С точки зрения В.А.
Дозорцева управляющий, прежде всего, должен проявить заботливость об интересах учредителя управления и
1 См.: Суханов Е.А.
Договор доверительного управления имуществом.
// Вестник
ВАС РФ.
2000.
№ 1.
С.88.
• Нарышкина Р.Л.
Указ.
соч.
• С.
14.
5 Асадов В.
Доверительное управление глазами профессионала.
// Рынок ценных бумаг.
1996.
№ 17.
С.
30.

1 См.: Алябьев Д.Н.
Указ.
соч.
С.
7.


[стр.,140]

выгодоприобретателя.
1 Представляется, что эти общетеоретические положения о том, как должен действовать любой участник гражданского оборота, прямо вытекают из смысла п.З ст.
10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений, и они в одинаковой степени относятся к сторонам договора доверительного управления имуществом.
Вместе
с тем, даже благоразумный деловой человек может предпринимать рискованные операции спекулятивного характера в отношении собственного имущества.
Чтобы защитить права учредителя управления и выгодоприобретателя, в США действует legal list (легальный список), ограничивающий объекты инвестирования для управляющего.2 Спор о том, проявил ли управляющий необходимую меру заботливости, в странах англоамериканского права решает суд с учетом конкретных обстоятельств, что не представляет сложности при сложившейся веками системе прецедентов.
Поскольку России, принадлежащей к континентальной системе права, чужда система прецедентов, то основным ориентиром для оценки соответствия действий управляющего интересам учредителя управления или указанного им лица, являются критерии добросовестности, разумности при осуществлении управляющим своих прав и обязанностей.
Указанные критерии проявляются в характеристиках объекта обязательства, то есть в конкретных действиях управляющего.
Именно оценка характера действий, их перечня, последовательности и последствий их совершения позволяет определить наличие или отсутствие добросовестности, разумности и заботливости управляющего.
Действия доверительного 1 См.: Дозорцев В.А.
Доверительное управление имуществом.
Гражданский кодекс РФ.
4.2.
Текст, комментарий, алфавитно*предметиый указатель.
/Под ред.
О.М.
Козырь, А.Л.
Маковского, С.А.
Хохлова.
М., 1996.
С.
548.
2 См.
: Асадов В.
Указ.
соч.
С.
31.

[Back]