|
Вместе с тем, даже благоразумный деловой человек может предпринимать рискованные операции спекулятивного характера в отношении собственного имущества. Чтобы защитить права учредителя управления и выгодоприобретателя, в США действует legal list (легальный список), ограничивающий объекты инвестирования для управляющего1. Спор о том, проявил ли управляющий необходимую меру заботливости, в странах англоамериканского права решает суд с учетом конкретных обстоятельств, что не представляет сложности при сложившейся веками системе прецедентов. Поскольку России, принадлежащей к континентальной системе права, чужда система прецедентов, то основным ориентиром для оценки соответствия действий управляющего интересам учредителя управления или указанного им лица, являются критерии добросовестности, разумности при осуществлении управляющим своих прав и обязанностей. Указанные критерии проявляются в характеристиках объекта обязательства, то есть в конкретных действиях управляющего. Именно оценка характера действий, их перечня, последовательности и последствий их совершения позволяет определить наличие или отсутствие добросовестности, разумности и заботливости управляющего. Действия доверительного управляющего, а, следовательно, их соответствие интересам управомоченных участников правоотношения, в свою очередь, будут зависеть от предмета договора доверительного управления. Так, например, при осуществлении доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами в разделе 5 Инструкции ЦБ России от 2 июля 1997 г. № 63 «О порядке осуществления операций доверительного управления и бухгалтерского учета этих операций кредитными организациями Российской Федерации» признаны не соответствующими интересам учредителя управления (конфликтом интересов сторон) ситуации, которые возникают при предоставлении кредита учредителю управления кредитной организацией 120 1С м .: Асадов В. Указ. соч. С. 31. |
закрепляют в объективной форме. Осуществление закрепленных ценной бумагой прав без указанной формы не допускается (п.1 ст. 142 ГК РФ). Имущественные права не нуждаются в специальном обособлении, поскольку до передачи или прекращения таких прав управомоченным лицом остается правообладатель. Поэтому такое имущество не может смешиваться с имуществом других лиц, переданным в управление. Одной из форм объединения ценных бумаг являются общие фонды банковского управления (ОФБУ) при осуществлении доверительного управления кредитными организациями по правилам, установленным Инструкцией ЦБ РФ от 2.07.1997 года № 63 “О порядке осуществления операций доверительного управления и бухгалтерского учета этих операций кредитными организациями Российской Федерации” ’. Как следует из указанного нормативного акта, ОФБУ представляет собой имущественный комплекс, состоящий из имущества, передаваемого в доверительное управление разными лицами и объединяемого на праве общей собственности, а также приобретаемого доверительным управляющим при осуществлении управления. Факт передачи имущества в доверительное управление и размер доли учредителя в составе ОФБУ удостоверяется сертификатом долевого участия. Как видно, объединение ценных бумаг фактически отождествляется с общей собственностью. Соответствует ли это нормам ст. 1025 ГК РФ об объединении ценных бумаг? Т.В. Анисимова положительно отвечает на это вопрос, допуская возникновение общей собственности при передаче ценных бумаг в доверительное управление, полагая, что это согласуется с нормами ст. 244 ГК РФ о возникновении общей 1 Е ж е н е д е л ь н и к о ф и ц и а л ь н о й и н ф о р м а ц и и “ К у р ь е р ” . 1997. № 22. выгодоприобретателя. 1 Представляется, что эти общетеоретические положения о том, как должен действовать любой участник гражданского оборота, прямо вытекают из смысла п.З ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений, и они в одинаковой степени относятся к сторонам договора доверительного управления имуществом. Вместе с тем, даже благоразумный деловой человек может предпринимать рискованные операции спекулятивного характера в отношении собственного имущества. Чтобы защитить права учредителя управления и выгодоприобретателя, в США действует legal list (легальный список), ограничивающий объекты инвестирования для управляющего.2 Спор о том, проявил ли управляющий необходимую меру заботливости, в странах англоамериканского права решает суд с учетом конкретных обстоятельств, что не представляет сложности при сложившейся веками системе прецедентов. Поскольку России, принадлежащей к континентальной системе права, чужда система прецедентов, то основным ориентиром для оценки соответствия действий управляющего интересам учредителя управления или указанного им лица, являются критерии добросовестности, разумности при осуществлении управляющим своих прав и обязанностей. Указанные критерии проявляются в характеристиках объекта обязательства, то есть в конкретных действиях управляющего. Именно оценка характера действий, их перечня, последовательности и последствий их совершения позволяет определить наличие или отсутствие добросовестности, разумности и заботливости управляющего. Действия доверительного 1 См.: Дозорцев В.А. Доверительное управление имуществом. Гражданский кодекс РФ. 4.2. Текст, комментарий, алфавитно*предметиый указатель. /Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. С. 548. 2 См. : Асадов В. Указ. соч. С. 31. 141 управляющего, а, следовательно, их соответствие интересам управомоченных участников правоотношения, в свою очередь, будут зависеть от предмета договора доверительного управления. Так, например, при осуществлении доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами в разделе 5 упомянутой Инструкции ЦБ России от 2.07.1997 года № 63 “О порядке осуществления операций доверительного управления и бухгалтерского учета этих операций кредитными организациями Российской Федерации” признаны не соответствующими интересам учредителя управления (конфликтом интересов сторон) ситуации, которые возникают при предоставлении кредита учредителю управления кредитной организацией доверительным управляющим, при осуществлении кредитной организацией профессиональной деятельности на финансовых рынках по поручению учредителя управления, при размещении депозитов учредителем управления в кредитной организации доверительном управляющем, а также при осуществлении других банковских операций по поручению учредителя управления. Разумеется, что при осуществлении управляющим доверительного управления предприятием действия, не соответствующие интересам учредителя управления и выгодоприобретателя, будут носить совершенно иной характер и будут состоять, например, в совершении безвозмездных сделок, отчуждении ликвидного имущества, сокращении объемов производства и т.п. Вместе с тем, по нашему мнению, вне зависимости от разновидности предмета договора, в нем следует определить перечень направлений действий управляющего, не соответствующих интересам учредителя управления и выгодоприобретателя. К их числу, с нашей точки зрения, можно отнести совершение управляющим сделок с переданным ему |