|
вознаграждения. Интерес управляющего в данном случае не носит коммерческий характер. Поэтому цель управления —получение посредством использования имущества максимальной прибыли, а не столько в получении вознаграждения. Само владение, пользование, распоряжение имуществом представляет для управляющего непосредственную ценность1. Представляется, что мнение А.А. Рябова не основано на нормах действующего законодательства и не отвечает сущности исследуемых правоотношений. Как было выявлено, цель рассматриваемого обязательства состоит не в передаче вещи, а в совершении управляющим действий в отношении переданного ему имущества, составляющих объект договора. Такая позиция отражена в законодательстве. Согласно п. 4 сг.209 ГК РФ, ст. 1012 ГК РФ происходит передача управляющему имущества в доверительное управление без передачи доверительному управляющему прав владения, пользования и распоряжения имуществом. В то же время нельзя полностью не принимать во внимание то обстоятельство, что интерес управляющего состоит в приобретении прав на средства и предметы труда, объекты коммерческого использования и в их эксплуатации. Ведь факт получения, а зачастую, и размер вознаграждения, напрямую зависит от наличия прибыли от управления имуществом. А возможность получения прибыли, в свою очередь, во многом определяется характеристиками переданного в управление имущества. В то же время управляющий, действующий в чужих интересах, не может быть заинтересован в получении прибыли вне связи с выплатой ему вознаграждения. Итак, интерес управляющего в конечном итоге сводится к вознаграждению. Поэтому право на получение вознаграждения, по нашему мнению, имеет для управляющего определяющее значение. Высказывается мнение, что у управляющего есть право после заключения договора потребовать от учредителя управления реальной 134 1См.: Дозорцев В.А. Указ. соч. С. 125. |
157 посредством использования имущества максимальной прибыли, а не столько в получении вознаграждения. Само владение, пользование, распоряжение имуществом представляет для управляющего непосредственную ценность.1 Представляется, что мнение А.А. Рябова не основано на нормах действующего законодательства и не отвечает сущности исследуемых правоотношений. Как было выявлено, цель рассматриваемого обязательства состоит не в передаче вещи, а в совершении управляющим действий в отношении переданного ему имущества, составляющих объект договора. Такая позиция отражена в законодательстве. Согласно п.4 ст.209 ГК РФ, ст. 1012 ГК РФ происходит передача управляющему имущества в доверительное управление без передачи доверительному управляющему прав владения, пользования и распоряжения имуществом. В то же время нельзя полностью не принимать во внимание то обстоятельство, что интерес управляющего состоит в приобретении прав на средства и предметы труда, объекты коммерческого использования и в их эксплуатации. Ведь факт получения, а зачастую, и размер вознаграждения, напрямую зависит от наличия прибыли от управления имуществом. А возможность получения прибыли, в свою очередь, во многом определяется характеристиками переданного в управление имущества. В то же время управляющий, действующий в чужих интересах, не может быть заинтересован в получении прибыли вне связи с выплатой ему вознаграждения. Итак, интерес управляющего в конечном итоге сводится к вознаграждению. Поэтому право на получение вознаграждения, по нашему мнению, имеет для управляющего определяющее значение. 1 С м . : Р я б о в А . Л . У к а з. соч. С. 45. |