Проверяемый текст
Московкина, Оксана Петровна; Объект и предмет договора доверительного управления имуществом в гражданском праве Российской Федерации (Диссертация 2002)
[стр. 82]

доверительное управление», заключает автор, разные виды договоров, и не ввиду противоречивости правил о возможности передачи денег в доверительное управление.
Различаются все основные моменты правовой регламентации2.
По мнению Е.А.
Суханова, исключается передача
«в доверительное управление только обычных движимых вещей потребительского назначения ...
Деньги как разновидность движимых вещей сами по себе (не в составе имущественного комплекса) не должны становиться предметом доверительного
управления»3.
Сказанное относится к наличным деньгам, в том числе к «..объявленным «средствами инвестирования в ценные бумаги» либо находящимся в составе общих фондов банковского управления»4.
В то же время автор вполне допускает передачу в доверительное управление безналичных денежных средств, поскольку они представляют собой обязательственное право требования к банку.
В этом случае идет речь о доверительном управлении банковским счетом или банковским вкладом, иначе говоря, имущественными правами3.
Таким образом, авторы отрицают возможность передачи в доверительное управление наличных денежных средств, но допускают доверительное управление безналичными денежными средствами, не относя его к обязательствам, урегулированным нормами гл.
53 ГК РФ.
Изложенные взгляды указанных авторов является неубедительными.
Во-первых, они противоречат явно выраженным в ряде правовых актах положениям об управлении денежными средствами (ст.
5 Закона РСФСР
«О банках и банковской деятельности», ст.
5 Федерального закона
«О рынке ценных бумаг», ст.
11 Федерального закона
«Об инвестиционных фондах», 1Дозорцев В.А.
Указ.
соч.
С.
540.
2 См.: Дозорцев В.А.
Доверительное управление // Вестник ВАС РФ.
1996.
№ 12.
С.
122.

3 Суханов Е.А.
Агентирование.
Доверительное управление имуществом.
Коммерческая концессия.// Хозяйство и право.
1996.
№ 11.
С.
9.

4 Суханов Е.А.
Договор доверительного управления
имуществом // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.
2000.
1.
С.
85.
5См.: Там же.
С.
86.
82
[стр. 107]

107 лицевом счете лица, в интересах которого действует доверительный управляющий.
Денежные средства как предмет договора доверительного управления имуществом занимают особое место.
В ч.2 ст.1013 ГК РФ предусмотрено общее правило деньги не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В литературе положение о возможности денежных средств выступать в качестве самостоятельного предмета договора доверительного управления оспаривается по различным основаниям.
С точки зрения В.А.
Дозорцева, в доверительное управление могут передаваться “..
только индивидуально-определенные вещи, к которым никак не могут быть отнесены “денежные средства” .1Более того, “денежное доверительное управление” отличается от доверительного управления по главе 53 ГК и вообще не подпадает по действие его статей 1012-1016...
“Доверительное управление” и “денежное доверительное управление”, заключает автор, разные виды договоров, и не ввиду противоречивости правил о возможности передачи денег в доверительное управление.
Различаются все основные моменты правовой регламентации.
2 По мнению Е.А, Суханова, исключается передача
“в доверительное управление только обычных движимых вещей потребительского назначения ...
Деньги как разновидность движимых вещей сами по себе (не в составе имущественного комплекса) не должны становиться предметом доверительного '
См.: Дозориев В.А.
Доверительное управление имуществом.
Гражданский кодекс РФ.
4.2.
Текст, комментарий, алфавитно-предметный указатель.
/Под рел.
О.М.
Козырь, А.Л.
Маковского, С.А.
Хохлова.
М.
• 1996.
С.
540.
2Д о з о р и е в В .А .
Д о в е р и т е л ь н о е у п р а в л е н и е .
/ / В е с т н и к В А С РФ.
1996.
№ 12.
С.
122


[стр.,108]

1 0 8 управления”.1Сказанное относится к наличным деньгам, в том числе к “ ..объявленным “средствами инвестирования в ценные бумаги” либо находящимся в составе общих фондов банковского управления”.2 В то же время автор вполне допускает передачу в доверительное управление безналичных денежных средств, поскольку они представляют собой обязательственное право требования к банку.
В этом случае идет речь о доверительном управлении банковским счетом или банковским вкладом, иначе говоря, имущественными правами.3 Таким образом, авторы отрицают возможность передачи в доверительное управление наличных денежных средств, но допускают доверительное управление безналичными денежными средствами, не относя его к обязательствам, урегулированным нормами главы 53 ГК РФ.
Изложенные взгляды указанных авторов является неубедительными.
Во-первых, они противоречат явно выраженным в ряде правовых актах положениям об управлении денежными средствами (ст.
5 Закона РСФСР
“О банках и банковской деятельности”, ст.
5 Федерального закона
“О рынке ценных бумаг”, ст.
11 Федерального закона
“Об инвестиционных фондах”, п.2.7.,3.3.3.5.
“Положения о доверительном управлении ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги”, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 17.10.1997 года № 37).
Вместе с тем, упомянутые мнения авторов не соответствуют правовой природе института доверительного управления имуществом.
По договору доверительного управления имущество передается в управление профессионала-специалиста с 1 Суханов Е.А.
Агентирование.
Доверительное управление имуществом.
Коммерческая концессия.// Хозяйство и право.
1996.
№ 1 1 .
* С.9.

2 Суханов Е.А.
Договор доверительного управления
имушеством.
// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.
2000.
№ ).

С.
85.
5 См.: Суханов Е.А.
Указ.
соч.
С.
86.

[Back]