Проверяемый текст
Московкина, Оксана Петровна; Объект и предмет договора доверительного управления имуществом в гражданском праве Российской Федерации (Диссертация 2002)
[стр. 85]

денежные средства, когда они передаются в управление не в комплексе с другим имуществом, а как самостоятельный предмет.
В чем же отличие правового положения денежных средств в составе переданного в управление имущественного комплекса и помещенных на специальном счете, от денежных средств, переданных в управление самостоятельно, вне имущественного комплекса, и также помещенных на счет? Ведь и в первом и втором случае доверительный управляющий осуществляет управление денежными средствами в едином правовом режиме без каких-либо различий.
Кроме того, упомянутые исследователи считают управление наличными денежными средствами недопустимым, а в то же время управление теми же денежными средствами, помещенными на банковский счет (так называемое
«доверительным управлением банковским счетом или вкладом») признают правомерным1.
В силу изложенного, логически трудно согласиться с такими выводами, которые следуют из позиции упомянутых авторов.
Высказывается точка зрения, что денежные средства при доверительном управлении имуществом не выступают в качестве самостоятельного предмета, а имеют характер вспомогательного инструмента, неизбежно присутствующего при управлении ценными
бумагами1.
Однако, в ст.
13 Федерального закона «Об инвестиционных фондах» устанавливается, что учредитель управления передает в доверительное управление именно денежные средства.
По окончании договора учредитель управления согласно ст.
14 указанного закона имеет право требовать погашения инвестиционного пая и выплаты денежной компенсации соразмерно доле в праве общей собственности на имущество паевого инвестиционного фонда.
Таким образом, налицо принцип
1 См.: Суханов Е.А.
Договор доверительного управления имуществом //
Вестник Высшего Арбитражного суда РФ.
2000.
№ 1.
С.
82.

85
[стр. 111]

имущества, хранятся не в сейфе доверительного управляющего, а на специальном счете.
В этом упомянутые авторы не видят перехода прав собственности на денежные суммы управляющему.
Однако они указывают на утрату учредителем права собственности на денежные средства, когда они передаются в управление не в комплексе с другим имуществом, а как самостоятельный предмет.
В чем же отличие правового положения денежных средств в составе переданного в управление имущественного комплекса и помещенных на специальном счете, от денежных средств, переданных в управление самостоятельно, вне имущественного комплекса, и также помещенных на счет? Ведь и в первом и втором случае доверительный управляющий осуществляет управление денежными средствами в едином правовом режиме без каких-либо различий.
Кроме того, упомянутые исследователи считают управление наличными денежными средствами недопустимым, а в то же время управление темиже денежными средствами, помещенными на банковский счет (так называемое
“доверительным управлением банковским счетом или вкладом”) признают правомерным.1 В силу изложенного, логически трудно согласиться с такими выводами, которые следуют из позиции упомянутых авторов.
Высказывается точка зрения, что денежные средства при доверительном управлении имуществом не выступают в качестве самостоятельного предмета, а имеют характер вспомогательного инструмента, неизбежно присутствующего при управлении ценными
бумагами.2 Однако, в ст.
13 Федерального закона “Об 1 См.: Суханов Е.А.
Договор доверительного управления имуществом.

II Вестник Высшего Арбитражного суда РФ.
2000.
№ 1.
С.
82.

3 См.: Анисимова Т.В.
Доверительное управление на рынке ценных бумаг.
/ Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд.
юр.
наук.
Саратов.
2000.
С.
9.


[стр.,112]

1 1 2 инвестиционных фондах” устанавливается, что учредитель управления передает в доверительное управление именно денежные средства.
По окончании договора учредитель управления согласно ст.
14 указанного закона имеет право требовать погашения инвестиционного пая и выплаты денежной компенсации соразмерно доле в праве общей собственности на имущество паевого инвестиционного фонда.
Таким образом, налицо принцип
“сохранности предмета управления”, предусмотренный нормами ст.1012 и п.З.
ст.
1024 ГК РФ, когда учредитель управления передает управляющему имущество для целей управления, а по прекращении договора то же самое имущество возвращается учредителю управление.
На непризнании денежных средств как предмете договора доверительного управления имуществом основано мнение, что доверительное управление денежными средствами путем их объединения в общий фонд банковского управления не соответствует законодательству.' С этим в полной мере нельзя согласиться.
Вопервых, как уже рассматривалось, денежные средства являются самостоятельным предметом управления согласно нормам Федерального закона “О рынке ценных бумаг” и Федерального закона “Об инвестиционных фондах”.
Во вторых, согласно ст.
5 Федерального закона “О рынке ценных бумаг” “Под деятельностью по управлению ценными бумагами признается осуществление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем от своего имени за вознаграждение в течение определенного срока доверительного управления переданными ему во владение и принадлежащими другому лицу в интересах этого лица или указанных этим лицом третьих лиц: ценными бумагами; денежными 1 С м.: С у х а н о в Е .А .
У к а з.
соч.
С.
86.

[Back]