денежные средства, когда они передаются в управление не в комплексе с другим имуществом, а как самостоятельный предмет. В чем же отличие правового положения денежных средств в составе переданного в управление имущественного комплекса и помещенных на специальном счете, от денежных средств, переданных в управление самостоятельно, вне имущественного комплекса, и также помещенных на счет? Ведь и в первом и втором случае доверительный управляющий осуществляет управление денежными средствами в едином правовом режиме без каких-либо различий. Кроме того, упомянутые исследователи считают управление наличными денежными средствами недопустимым, а в то же время управление теми же денежными средствами, помещенными на банковский счет (так называемое «доверительным управлением банковским счетом или вкладом») признают правомерным1. В силу изложенного, логически трудно согласиться с такими выводами, которые следуют из позиции упомянутых авторов. Высказывается точка зрения, что денежные средства при доверительном управлении имуществом не выступают в качестве самостоятельного предмета, а имеют характер вспомогательного инструмента, неизбежно присутствующего при управлении ценными бумагами1. Однако, в ст. 13 Федерального закона «Об инвестиционных фондах» устанавливается, что учредитель управления передает в доверительное управление именно денежные средства. По окончании договора учредитель управления согласно ст. 14 указанного закона имеет право требовать погашения инвестиционного пая и выплаты денежной компенсации соразмерно доле в праве общей собственности на имущество паевого инвестиционного фонда. Таким образом, налицо принцип 1 См.: Суханов Е.А. Договор доверительного управления имуществом // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2000. № 1. С. 82. 85 |
имущества, хранятся не в сейфе доверительного управляющего, а на специальном счете. В этом упомянутые авторы не видят перехода прав собственности на денежные суммы управляющему. Однако они указывают на утрату учредителем права собственности на денежные средства, когда они передаются в управление не в комплексе с другим имуществом, а как самостоятельный предмет. В чем же отличие правового положения денежных средств в составе переданного в управление имущественного комплекса и помещенных на специальном счете, от денежных средств, переданных в управление самостоятельно, вне имущественного комплекса, и также помещенных на счет? Ведь и в первом и втором случае доверительный управляющий осуществляет управление денежными средствами в едином правовом режиме без каких-либо различий. Кроме того, упомянутые исследователи считают управление наличными денежными средствами недопустимым, а в то же время управление темиже денежными средствами, помещенными на банковский счет (так называемое “доверительным управлением банковским счетом или вкладом”) признают правомерным.1 В силу изложенного, логически трудно согласиться с такими выводами, которые следуют из позиции упомянутых авторов. Высказывается точка зрения, что денежные средства при доверительном управлении имуществом не выступают в качестве самостоятельного предмета, а имеют характер вспомогательного инструмента, неизбежно присутствующего при управлении ценными бумагами.2 Однако, в ст. 13 Федерального закона “Об 1 См.: Суханов Е.А. Договор доверительного управления имуществом. II Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2000. № 1. С. 82. 3 См.: Анисимова Т.В. Доверительное управление на рынке ценных бумаг. / Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. юр. наук. Саратов. 2000. С. 9. 1 1 2 инвестиционных фондах” устанавливается, что учредитель управления передает в доверительное управление именно денежные средства. По окончании договора учредитель управления согласно ст. 14 указанного закона имеет право требовать погашения инвестиционного пая и выплаты денежной компенсации соразмерно доле в праве общей собственности на имущество паевого инвестиционного фонда. Таким образом, налицо принцип “сохранности предмета управления”, предусмотренный нормами ст.1012 и п.З. ст. 1024 ГК РФ, когда учредитель управления передает управляющему имущество для целей управления, а по прекращении договора то же самое имущество возвращается учредителю управление. На непризнании денежных средств как предмете договора доверительного управления имуществом основано мнение, что доверительное управление денежными средствами путем их объединения в общий фонд банковского управления не соответствует законодательству.' С этим в полной мере нельзя согласиться. Вопервых, как уже рассматривалось, денежные средства являются самостоятельным предметом управления согласно нормам Федерального закона “О рынке ценных бумаг” и Федерального закона “Об инвестиционных фондах”. Во вторых, согласно ст. 5 Федерального закона “О рынке ценных бумаг” “Под деятельностью по управлению ценными бумагами признается осуществление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем от своего имени за вознаграждение в течение определенного срока доверительного управления переданными ему во владение и принадлежащими другому лицу в интересах этого лица или указанных этим лицом третьих лиц: ценными бумагами; денежными 1 С м.: С у х а н о в Е .А . У к а з. соч. С. 86. |