Проверяемый текст
Мартазанов Абдулмажит Кадирович. Рыночно-трансформационный потенциал и эффективность государственной налоговой политики (Диссертация 2007)
[стр. 119]

Другим направлением повышения социальной составляющей налогового администрирования в России является то, что государство с помощью налога может и должно стимулировать развитие малого предпринимательства и самозанятости в стране, которое обеспечивает появление новых рабочих мест и снижение социальной напряженности в стране.
Налоговое администрирование единого социального налога предполагает также уменьшение налоговых трат на социальное обеспечение населения.
Так, к примеру, только государственным пенсионным обеспечением занимается помимо пенсионного фонда, федеральная почта и организации социального обеспечения, то есть сотни тысяч чиновников.
Социально-экономическая направленность повышения эффективности налогового администрирования требует решения ряда актуальных социальных проблем, требующих неотложного решения.
Это, прежде всего, проблемы бедности, пенсионного обеспечения, занятости, заработной платы наемных работников, уровня образования и квалификации работников, уровня труда и быта.
Все эти проблемы во многом возникли из-за непродуманной государственной социальной политики.
На протяжении последнего десятилетия в России на первом месте стоит финансирование таких областей, как государственное управление, оборона, обслуживание внешнего долга.
Социальная сфера понимается как сфера чисто затратная, отвлекающая ресурсы общества, что ограничивает возможности развития экономики.
В результате социальная сфера рассматривается как резерв экономии бюджетных средств.
В социально-экономическом плане в России сложились два неравных социальных слоя обеспеченных и бедных.
Первый, применительно к которому сохранился или увеличился дореформенный уровень благосостояния, включает 25-30 млн.
человек, или пятую часть населения.
Второй, среднедушевые доходы представителей которого не покрывают прожиточный минимум, по оценкам, охватил почти 60 млн.
человек, т.е.
около 40% населения.
Среди них денежные доходы 25-30 млн.
человек оказались ниже стоимости минимальной потребительской корзины, что соответствует критерию нищеты.
Эти данные
119
[стр. 125]

экономического развития общества, роль государства и налогоплательщика, а также обеспечивают совпадение их интересов.
В результате проводимых социально-экономических реформ в России появился ряд актуальных социальных проблем, требующих неотложного решения.
Это, прежде всего, проблемы бедности, пенсионного обеспечения, занятости, заработной платы наемных работников, уровня образования и квалификации работников, уровня труда и быта.
Все эти проблемы во многом возникли из-за непродуманной государственной социальной политики.
На протяжении последнего десятилетия в России на первом месте стоит финансирование таких областей, как государственное управление, оборона, обслуживание внешнего долга.
Социальная сфера понимается как сфера чисто затратная, отвлекающая ресурсы общества, что ограничивает возможности развития экономики.
В результате социальная сфера рассматривается как резерв экономии бюджетных средств.
В социально-экономическом плане в России сложились два неравных социальных слоя обеспеченных и бедных.
Первый, применительно к которому сохранился или увеличился дореформенный уровень благосостояния, включает 25-30 млн.
человек, или пятую часть населения.
Второй, среднедушевые доходы представителей которого не покрывают прожиточный минимум, по оценкам, охватил почти 60 млн.
человек, т.е.
около 40% населения.
Среди них денежные доходы 25-30 млн.
человек оказались ниже стоимости минимальной потребительской корзины, что соответствует критерию нищеты.
Эти данные
показывают, что несмотря на определенные позитивные сдвиги в политике государства социально-экономическая обстановка в стране остается сложной.
Таким образом, налицо «двухполюсная» структура российского общества.
И в соответствии с этой структурой сложились два подхода к социальным функциям государства.
Первый подход состоит в том, что государство должно поддерживать жизненный уровень бедных слоев населения за счет своих ресурсов.
На 125

[Back]