|
влиянием фритредерских идей в царствование Екатерины И, а также и после наполеоновских войн при Александре I влияние государства на хозяйственную жизнь ослаблялось. И во второй половине XIX в., когда начался процесс интенсивного капиталистического развития при активном государственном регулировании, высказывались идеи ограничения влияния последнего и разграничения функций частного предпринимательства и государства. С другой стороны, растущий экономический потенциал и социальная значимость частного предпринимательства порождали стремление самих предпринимателей к большей независимости и свободе, к освобождению от чрезмерной опеки. В 1905 г. в записке предпринимателей железозаводчиков на имя министра финансов в 1892— 1903 гг. С.Ю. Витге говорилось: «Проявление частной промышленной инициативы у нас крайне стеснено. Акционерное дело, железнодорожное строительство, земельный, городской и коммерческий кредит — все это в России продукт правительственного усмотрения, а не следствие свободно развивающейся народной жизни. После этого неудивительно, что нужды нашей промышленности на различных съездах выливаются почти исключительно в ряд многочисленных ходатайств перед правительством и лишены начал самодеятельности и самопомощи» [16]. И здесь центром противостояния бюрократическому вмешательству и борьбы предпринимателей за создание оптимальных условий развития экономики стали московские деловые круги. Ученые-экономисты разных школ и сами предприниматели выступали за создание политико-юридических условий для развития частной инициативы. Все они ратовали за развитие хозяйственного индивидуализма, оживление независимой от опеки инициативы русского человека. Характерно, что подобные идеи высказывали сторонники как западнических, так и славянофильских взглядов. Известный ученый и банковский деятель профессор Московского университета И.К. Бабст активно выступал за развитие «народного капитализма». Он утверждал, что лишь в накоплении капиталов, в спонтанном народном стремлении к накоплению и хозяйственному творчеству — залог процветания 128 |
235 стереотип обогащения вместе с государством, в сотрудничестве с ним, а не независимо от него или вопреки ему. Нельзя, однако утверждать, что вмешательство государства в хозяйственную жизнь и беспрекословное подчинение ему делового мира было единственной тенденцией формирования российской хозяйственной культуры. В ней наблюдалась и противоположная тенденция. Как уже говорилось, под влиянием фритредерских идей в царствование Екатерины II, а также и после наполеоновских войн при Александре I влияние государства на хозяйственную жизнь ослаблялось. И во второй половине XIX в., когда начался процесс интенсивного капиталистического развития при активном государственном регулировании, высказывались идеи ограничения влияния последнего и разграничения функций частного предпринимательства и государства. С другой стороны, растущий экономический потенциал и социальная значимость частного предпринимательства порождали стремление самих предпринимателей к большей независимости и свободе, к освобождению от чрезмерной опеки. В 1905 г. в записке предпринимателей -железозаводчиков на имя министра финансов в 1892—1903 гг. С.Ю. Витте говорилось: "Проявление частной промышленной инициативы у нас крайне стеснено. Акционерное дело, железнодорожное строительство, земельный, городской и коммерческий кредит — все это в России продукт правительственного усмотрения, а не следствие свободно развивающейся народной жизни. После этого неудивительно, что нужды нашей промышленности на различных съездах выливаются почти исключительно в ряд многочисленных ходатайств перед правительством и лишены начал самодеятельности и самопомощи"1. И здесь центром противостояния бюрократическому вмешательству и борьбы предпринимателей за создание оптимальных условий развития экономики стали московские деловые круги. Ученые-экономисты разных школ и сами предприниматели выступали за создание политико-юридических условий для развития частной инициативы. Все они ратовали за развитие хозяйственного индивидуализма, оживление независимой от опеки инициативы русского человека. Характерно, что подобные идеи высказывали сторонники как западнических, так и славянофильских взглядов. Известный ученый и банковский деятель профессор Московского университета И.К. Бабст активно выступал за развитие "народного капитализма". Он утверждал, что 1 Цит. по: Барышников М.Н. История делового мира России. М., 1994, с. 129. |