Проверяемый текст
Лигидов Рамазан Муаедович. Мотивационная политика в управлении организацией на современном этапе (Диссертация 2000)
[стр. 209]

периодах развития общества, капиталисты столкнулись с необходимостью совершенствовать трудовую мотивацию наемных рабочих.
Во втором индустриальном периоде развития капиталистического производства (начало и середина XX века) с помощью государства начинает формироваться новая трудовая мотивация работников.
Под давлением двух сторон (капиталистов и рабочих) государство вынуждено было пойти на законодательное обеспечение новой формы мотивации.
Например, в США были приняты законы о социальном страховании (1935 г.) и справедливых условиях труда (1938 г.), которые составили законодательную основу для пенсионного обеспечения трудящихся, выплаты пособий по безработице, установления фиксированного минимума заработной платы и т.п.
На наш взгляд, это
способствовало переходу от экономического принуждения к новой мотивации, основанной на личной заинтересованности наемных рабочих, ведущих капиталистических стран.
От двухклассового строения общества развитые капиталистические страны переходят к такой его структуре, где общественные классы выделяются по уровню доходов, роду занятий, образования, квалификации, ценностной ориентации и т.п.
Например, в США стали выделять шесть общественных классов: высший высший класс; низший высший класс; высший средний класс; низший средний класс; высший низший класс; низший низший класс
[109, с.
149].
Полагаем, что деление играет стимулирующую роль: у общественного индивида возникает стремление перейти в более высокий класс по уровню доходов, для чего он вынужден непрерывно совершенствовать свои способности, трудовые навыки, повышать квалификацию.
Эволюционный процесс совершенствования трудовой мотивации оказался тесно связанным с волнообразующим характером становления и развития товарного производства.
Важнейшим средством, предотвратившим обострение классовой борьбы, явилось эволюционное совершенствование трудовой мотивации работников в процессе становления рыночного хозяйства.
Рынок содержит в себе механизм разрешения экономических противоречий, позволяющий избежать насилие.

Но, к сожалению, эволюционный процесс 209
[стр. 16]

16 столкнулись с необходимостью совершенствовать трудовую мотивацию наемных рабочих.
Во втором индустриальном периоде развития капиталистического производства (начало и середина XX века), с помощью государства начинает формироваться новая трудовая мотивация работников.
Под давлением двух сторон (капиталистов и рабочих) государство вынуждено было пойти на законодательное обеспечение новой формы мотивации.
Например, в США были приняты законы о социальном страховании (1935 г.) и справедливых условиях труда (1938 г.), которые составили законодательную основу для пенсионного обеспечения трудящихся, выплаты пособий по безработице, установления фиксированного минимума заработной платы и т.п.
На наш взгляд, это
означало переход от экономического принуждения к новой мотивации, основанной на личной заинтересованности наемных рабочих, ведущих капиталистических стран.
От двухклассового строения общества развитые капиталистические страны переходят к такой его структуре, где общественные классы выделяются по уровню доходов, роду занятий, образования, квалификации, ценностной ориентации и т.п.
Например, в США стали выделять шесть общественных классов: высший высший класс; низший высший класс; высший средний класс; низший средний класс; высший низший класс; низший низший класс
(Котлер, 1995: 149).
Считается, что деление играет стимулирующую роль: у общественного индивида возникает стремление перейти в более высокий класс по уровню доходов, для чего он вынужден непрерывно совершенствовать свои способности, трудовые навыки, повышать квалификацию.
«Эволюционный процесс совершенствования трудовой мотивации оказался тесно связанным с волнообразующим характером становления и развития товарного производства.
Важнейшим средством, предотвратившим обострение классовой борьбы, явилось эволюционное совершенствование трудовой мотивации работников в процессе становления рыночного хозяйства.
Рынок содержит в себе механизм разрешения экономических противоречий, позволяющий избежать насилие»
(Кийко, 1998: 17).
Но, к сожалению, эволюционный процесс

[Back]