|
этой основе формируются и современные представления о социальной роли и ответственности предпринимательства. Современная концепция социальной ответственности предпринимательства вытекает из меняющегося (по крайней мере, на уровне деклараций) понимания сущности бизнеса, его целей и основных функций. Традиционные для Запада представления о бизнесе как деятельности, направленной на получение прибыли путем производства товаров и услуг дополняется пониманием бизнеса как источника роста общественного благосостояния, который достигается путем производства товаров и услуг. При внешнем сходстве различие акцентов обуславливает здесь принципиальное изменение смысла: с получения прибыли он постепенно переносится на рост общественного благосостояния (хотя получение прибыли продолжает оставаться важнейшим приоритетом деятельности корпораций!). Однако сопутствующее такому изменению представление о бизнесе как социально значимой ценности, а не только источнику индивидуального обогащения, влечет за собой постановку вопроса о формах широкого взаимодействия бизнеса и общества и о социальной ответственности бизнеса. Относительно последней идут дискуссии, основные точки зрения, высказываемые в которых можно сформулировать следующим образом: А). Позиция противников постановки вопроса о социальной ответственности бизнеса. Противники возложения на бизнес социальной ответственности, среди которых преобладают предприниматели и ученые — приверженцы экономического либерализма, в числе которых, например, Милтон Фридман, настаивают на том, что прибыль и выгода акционеров остаются главной функцией бизнеса. Именно прибыль и удовлетворение интересов акционеров составляют главную цель усилий менеджеров и управляющих, и возложение на них дополнительных, не относящихся собственно к деловой сфере проблем, может препятствовать достижению этой цели. С точки зрения либеральных теоретиков сферы ответственности бизнеса и общества разграничены основе своего рода 237 |
97 классе, лежит великая ответственность за наше будущее. Чтобы приступить к созидательной работе, нужны определенные стимулы, нужно знать, что то, что мы создаем, послужит на пользу всем. Работая как частные люди, — потому что на этом зиждется наша деятельность, — творя свое частное дело, мы в то же время творим дело и государственного строительства"1 2. Обустройство экономической, материальной жизни начало превращаться в общественно значимое дело, в служение. Формирование социально-ответственного бизнеса вытекало из заинтересованности крупного предпринимательства в гармоничных отношениях с обществом в целом. Первоначально социальная ответственность предпринимателей проявлялась в заботе о материальном благополучии, социальной защищенности и образовательном уровне своих рабочих. Крупные предприятия постепенно превращались в центры роста социальной инфраструктуры — сети медицинских учреждений, школ и профессиональных училищ, детских садов, библиотек и т.д. Из известных дореволюционных российских предпринимателей к числу наиболее ярко проявивших себя в социальной (а не благотворительной!) сфере относится владелец мануфактур Прохоров, который действовал в стиле социальной ответственности еще в XIX в., в период увлечения русских предпринимателей меценатством. Естественно, обращение к социальной ответственности диктовалось не столько личным гуманизмом или высокой "сознательностью", сколько пониманием ее реальной выгоды для стабильного и процветающего бизнеса. На этой основе формируются и современные представления о социальной роли и ответственности предпринимательства. Современная концепция социальной ответственности предпринимательства вытекает из меняющегося (по крайней мере на уровне деклараций) понимания сущности бизнеса, его целей и основных функций. Традиционные для Запада представления о бизнесе как деятельности, направленной на получение прибыли путем производства товаров и услуг дополняется пониманием бизнеса как источника роста общественного благосостояния, который достигается путем производства товаров и услуг. При внешнем сходстве различие акцентов обуславливает здесь принципиальное изменение смысла: с получения прибыли он постепенно переносится на рост общественного благосостояния (хотя получение 1 Там же, 163. 2 Речь П.П. Рябушинского на открытии Первого всероссийского торгово-промышленного съезда в Москве, 19-22 марта 1917 г. М., 1917. 98 прибыли продолжает оставаться важнейшим приоритетом деятельности корпораций!). Однако сопутствующее такому изменению представление о бизнесе как социально значимой ценности, а не только источнику индивидуального обогащения, влечет за собой постановку вопроса о формах широкого взаимодействия бизнеса и общества и о социальной ответственности бизнеса. Относительно последней идут дискуссии, основные точки зрения, высказываемые в которых можно сформулировать следующим образом: А. Позиция противников постановки вопроса о социальной ответственности бизнеса. Противники возложения на бизнес социальной ответственности, среди которых преобладают предприниматели и ученые — приверженцы экономического либерализма, в числе которых, например, Милтон Фридман, настаивают на том, что прибыль и выгода акционеров остаются главной функцией бизнеса. Именно прибыль и удовлетворение интересов акционеров составляют главную цель усилий менеджеров и управляющих, и возложение на них дополнительных, не относящихся собственно к деловой сфере проблем, может препятствовать достижению этой цели. С точки зрения либеральных теоретиков сферы ответственности бизнеса и общества разграничены основе своего рода "социального контракта", пересмотр которого в направлении навязывания бизнесу социальной ответственности было бы несправедливо и безнравственно. Таким образом, противники социальной ответственности бизнеса исходят из достаточно жесткой дифференциации различных социальных сфер — экономики и предпринимательства, политики, государственного управления и социальной защиты и т.д. С их точки зрения, наделение бизнеса социальной ответственностью по сути дела означает перенос на него части функций правительства или других государственных структур, что представляет угрозу для демократии, поскольку дает слишком большую власть над обществом в руки представителей бизнеса, не избранных демократическим путем и не обязанных обязательствами перед обществом. Важным аргументом против обременения бизнеса социальными проблемами является следующее из него ограничение его свободы в чисто деловом плане. Социальная и собственно деловая ответственность часто вступают в конфликт, и необходимость отдавать приоритет первой может привести к ущербу для выполнения основной задачи любого бизнеса — обеспечения прибылей акционеров. Б. Позиция сторонников социальной ответственности бизнеса: Сторонники социальной ответственности бизнеса исходят из того, что он есть часть общества, зависит |