|
«социального контракта», пересмотр которого в направлении навязывания бизнесу социальной ответственности было бы несправедливо и безнравственно. Таким образом, противники социальной ответственности бизнеса исходят из достаточно жесткой дифференциации различных социальных сфер — экономики и предпринимательства, политики, государственного управления и социальной защиты и т.д. С их точки зрения, наделение бизнеса социальной ответственностью по сути дела означает перенос на него части функций правительства или других государственных структур, что представляет угрозу для демократии, поскольку дает слишком большую власть над обществом в руки представителей бизнеса, не избранных демократическим путем и не обязанных обязательствами перед обществом. Важным аргументом против обременения бизнеса социальными проблемами является следующее из него ограничение его свободы в чисто деловом плане. Социальная и собственно деловая ответственность часто вступают в конфликт, и необходимость отдавать приоритет первой может привести к ущербу для выполнения основной задачи любого бизнеса — обеспечения прибылей акционеров. Б). Позиция сторонников социальной ответственности бизнеса. Сторонники социальной ответственности бизнеса исходят из того, что он есть часть общества, зависит от общества, следовательно, должен заботиться об обществе. Благо для бизнеса есть благо для всего общества («что хорошо для «Дженерап Моторе», хорошо и для Америки»). Современные концепции взаимоотношений бизнеса и общества исходят из того, что главная социальная ответственность бизнеса состоит в том, чтобы не способствовать росту нищеты и безработицы, избегать дискриминации женщин и национальных меньшинств в сфере занятости и оплаты труда, улучшать условия труда, не допускать экологических преступлений и неоправданной растраты невозобновимых природных ресурсов. Разработанные критерии оценки деятельности бизнеса основываются на том, насколько а) производимая 238 |
98 прибыли продолжает оставаться важнейшим приоритетом деятельности корпораций!). Однако сопутствующее такому изменению представление о бизнесе как социально значимой ценности, а не только источнику индивидуального обогащения, влечет за собой постановку вопроса о формах широкого взаимодействия бизнеса и общества и о социальной ответственности бизнеса. Относительно последней идут дискуссии, основные точки зрения, высказываемые в которых можно сформулировать следующим образом: А. Позиция противников постановки вопроса о социальной ответственности бизнеса. Противники возложения на бизнес социальной ответственности, среди которых преобладают предприниматели и ученые — приверженцы экономического либерализма, в числе которых, например, Милтон Фридман, настаивают на том, что прибыль и выгода акционеров остаются главной функцией бизнеса. Именно прибыль и удовлетворение интересов акционеров составляют главную цель усилий менеджеров и управляющих, и возложение на них дополнительных, не относящихся собственно к деловой сфере проблем, может препятствовать достижению этой цели. С точки зрения либеральных теоретиков сферы ответственности бизнеса и общества разграничены основе своего рода "социального контракта", пересмотр которого в направлении навязывания бизнесу социальной ответственности было бы несправедливо и безнравственно. Таким образом, противники социальной ответственности бизнеса исходят из достаточно жесткой дифференциации различных социальных сфер — экономики и предпринимательства, политики, государственного управления и социальной защиты и т.д. С их точки зрения, наделение бизнеса социальной ответственностью по сути дела означает перенос на него части функций правительства или других государственных структур, что представляет угрозу для демократии, поскольку дает слишком большую власть над обществом в руки представителей бизнеса, не избранных демократическим путем и не обязанных обязательствами перед обществом. Важным аргументом против обременения бизнеса социальными проблемами является следующее из него ограничение его свободы в чисто деловом плане. Социальная и собственно деловая ответственность часто вступают в конфликт, и необходимость отдавать приоритет первой может привести к ущербу для выполнения основной задачи любого бизнеса — обеспечения прибылей акционеров. Б. Позиция сторонников социальной ответственности бизнеса: Сторонники социальной ответственности бизнеса исходят из того, что он есть часть общества, зависит 99 от общества, следовательно, должен заботиться об обществе. Благо для бизнеса есть благо для всего общества ("что хорошо для "Дженерал Моторе", хорошо и для Америки"). Современные концепции взаимоотношений бизнеса и общества исходят из того, что главная социальная ответственность бизнеса состоит в том, чтобы не способствовать росту нищеты и безработицы, избегать дискриминации женщин и национальных меньшинств в сфере занятости и оплаты труда, улучшать условия труда, не допускать экологических преступлений и неоправданной растраты невозобновимых природных ресурсов Разработанные критерии оценки деятельности бизнеса основываются на том, насколько a/ производимая продукция и услуги и их качество способствуют общему процветанию, и б/ каким образом используются природные ресурсы и рабочая сила1. Основными сферами социальной ответственности бизнеса являются сферы инвестиций, производства, экологии, найма и занятости. Ответственность в сфере инвестиций предполагает совокупность моральных проблем, стоящих перед вкладчиками и акционерами. В современном обществе инвесторы зачастую озабочены не только получаемой прибылью, но и социальнонравственной ролью предприятия, а также нравственным характером ведения бизнеса. Социальная ответственность в сфере производства предполагает оценку произведенного продукта с точки зрения его соответствия широким интересам потребителей, в том числе заинтересованности в экологически чистых и безопасных в использовании продуктах, в охране физического и нравственного здоровья, защите общественной безопасности и т.д. Важнейшей сферой ответственности бизнеса является экология. Корни экологических проблем уходят в духовно-нравственные традиции западной культуры, ориентированной на овладение природой и ее преобразование в интересах человека. Но опыт современного развития показал, что интересы потребления и расширения производства идут в разрез с жизненной потребностью всех без исключения людей, в том числе и предпринимателей, в чистой окружающей среде. В условиях постиндустриального производства, когда наукоемкие, использующие новейшие достижения химии и ядерной физики производства могут нанести необратимый вред окружающей среде и здоровью людей, именно экологическая проблема является главным 1 Business, Religion and Ethics. Cambridge, 1982. p. 202. |