Проверяемый текст
Козлова, Светлана Вячеславовна. Земельно-имущественные отношения и ипотека: проблемы управления (Диссертация 1999)
[стр. 111]

наиболее приемлемых и выгодных для всех участников формах.
При этом необходимо оценить возможные сценарии развития ипотеки.
Исследование показало, что выбор вариантов запуска ипотеки зависит от существующих условий и уровня эффективности российской экономики в целом, городов и отдельных хозяйствующих субъектов.
Но так как развитие любого города, предприятия и даже семьи предполагает наличие финансовых средств (а, следовательно, инвестиционных проектов), разработка различных вариантов моделей ипотеки учитывает этот важнейший аспект.
Можно выделить три уровня использования ипотеки для привлечения инвестиций:
регион, предприятие, отдельный гражданин.
Наиболее успешно механизм ипотечного кредитования может быть запущен и апробирован на уровне
отдельного субъекта путем использования "точечной” ипотеки для реализации региональных инвестиционных проектов.
Формирование инвестиционного проекта с комплексом мер по его поддержанию и развитию позволяет повысить результативность использования заемных средств и тем самым снизить риск невозврата кредита залогодателем.

На первом этапе анализируется состояние экономики и социальной сферы
региона, определяются перспективы развития его предприятий и направления структурной перестройки.
На основе определения приоритетов экономической структуры, отвечающей задачам построения социально ориентированной рыночной экономики, выявляются главные направления развития экономики в
Это может быть строительство недвижимости; реструктуризация предприятий пищевой или легкой промышленности, мероприятия по улучшению земель и прочее.
Правда, по оценкам специалистов Евросоюза, в стабильных рыночных экономиках лишь 50% попыток реструктуризации I l l
[стр. 110]

109 выгодных для всех участников формах.
При этом необходимо оценить возможные сценарии развития ипотеки.
Исследование показало, что выбор вариантов запуска ипотеки зависит от существующих условий и уровня эффективности российской экономики в целом, городов и отдельных хозяйствующих субъектов.
Но так как развитие любого города, предприятия и даже семьи предполагает наличие финансовых средств (а, следовательно, инвестиционных проектов), разработка различных вариантов моделей ипотеки учитывает этот важнейший аспект.
Можно выделить три уровня использования ипотеки для привлечения инвестиций:
город, предприятие, отдельный гражданин.
Наиболее успешно механизм ипотечного кредитования может быть запущен и апробирован на уровне
города путем использования "точечной" ипотеки для реализации городских инвестиционных проектов.
Формирование инвестиционного проекта с комплексом мер по его поддержанию и развитию позволяет повысить результативность использования заемных средств и тем самым снизить риск невозврата кредита залогодателем.

Предлагается следующая схема запуска ипотеки на примере земельноимущественных комплексов Москвы и Санкт-Петербурга.
На первом этапе анализируется состояние экономики и социальной сферы
города, определяются перспективы развития его предприятий и направления структурной перестройки.
На основе определения приоритетов экономической структуры, отвечающей задачам построения социально ориентированной рыночной экономики, выявляются главные направления развития экономики в
городе (например, в Москве принята и периодически уточняется "Комплексная программа промышленной деятельности в Москве").
Это может быть строительство жилья для населения; доходных домов, владельцы которых будут сдавать квартиры в наем (такой вариант рассматривался в Москве в 1997 году); реструктуризация предприятий пищевой или легкой промышленности и прочее1.
Важную роль здесь могут сыграть государственные или муниципальные заказы.
Под эту программу должны предостав1 По оценкам специалистов Евросоюза, в стабильных рыночных экономиках лишь 50% попыток реструктуризации компаний оказываются успешными.
Применительно к России эта доля может быть ниже.
Но даже при таком показателе реструктуризация предприятий является важным фактором их относительной устойчивости в условиях неблагоприятной для реального сектора макроэкономической среды.

[Back]