|
она сама по себе является законом, который устанавливает правила этого регулирования»4. Дж.С.Миллем был сделан существенный вклад в теорию совершенной конкуренции. Им разработано уравнение международного спроса, дана тройственная классификация ценовой эластичности спроса, разработаны понятия экономии на масштабах, альтернативных издержек. Позже произошло смещение акцента в поведенческой трактовке в направлении более точного указания её цели и способов поведения. К примеру в марксисткой трактовке конкуренцией называется «свойственная товарному производству ... антагонистическая борьба между частными производителями за более выгодные условия производства и сбыта товаров5». Как отмечал К. Маркс «при большинстве производительных работ уже самый общественный контакт вызывает соревнование и своеобразное возбуждение жизненной энергии..., увеличивающее индивидуальную производительность отдельных лиц»6. Суть состязательного заключается в стремлении каждого участника стать первым, лидером. Стремление человека к получению при общественном контакте с другими лучших показателей, стать лидером заложено в его природе. Особое место в состязательности занимает конкуренция, которая выражает общественные отношения соперничества, возникающие между людьми или их коллективами, преследующими одну и ту же цель, имеющими одинаковый с другими интерес. К.Маркс в «Капитале» дополнил модель совершенной конкуренции с позиции закона стоимости. Он, обосновывая диалектику взаимосвязи конкуренции и монополии, сделал вывод об их синтезе, который заключается в том, что «монополия может держаться благодаря тому, что она постоянно вступает в конкурентную борьбу»7. Неоклассическая школа, расцвет которой приходится на XIX век, еще более точно и полно представила влияние совершенной конкуренции на це4См.: Милль Дж.С. Основы политической экономии. В 2 т. М.: Прогресс, 1980. 5 Экономическая Энциклопедия. Политическая экономия. М.: «Советская Энциклопедия», 1975. Т.2. С.214. 6 Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Пер. И.И. Скворцова-Степанова. Т.1. Кн. I. Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1978. С. 337. 7Маркс К. Нищета философии. М.: Политиздат, 1987.С. 109. 20 |
20 децентрализованного управления, и как они (принципы) способствуют развитию капиталистической экономики. По этому поводу совершенно определенно высказывался Дж.С.Милль: «Принимая во внимание то, что конкуренция является единственным регулировщиком цен, заработной платы, ренты, она сама по себе является законом, который устанавливает правила этого регулирования»3. Дж.С.Миллем был сделан существенный вклад в теорию совершенной конкуренции. Им разработано уравнение международного спроса, дана тройственная классификация ценовой эластичности спроса, разработаны понятия экономии на масштабах, альтернативных издержек. Позже произошло смещение акцента в поведенческой трактовке в направлении более точного указания её цели и способов поведения. К примеру в марксисткой трактовке конкуренцией называется «свойственная товарному производству ... антагонистическая борьба между частными производителями за более выгодные условия производства и сбыта товаров4». Как отмечал К. Маркс «при большинстве производительных работ уже самый общественный контакт вызывает соревнование и своеобразное возбуждение жизненной энергии..., увеличивающее индивидуальную производительность отдельных лиц»5. Суть состязательного заключается в стремлении каждого участника стать первым, лидером. Стремление человека к получению при общественном контакте с другими лучших показателей, стать лидером заложено в его природе. Особое место в состязательности занимает конкуренция, которая выражает общественные отношения соперничества, возникающие между людьми или их коллективами, преследующими одну и ту же цель, имеющими одинаковый с другими интерес. К.Маркс в «Капитале» дополнил модель совершенной конкуренции 3См.: Милль Дж.С. Основы политической экономии. В 2 т. М.: Прогресс, 1980. 4 Экономическая Энциклопедия. Политическая экономия. М.: «Советская Энциклопедия», 1975. Т 2 . С 214. 5 Маркс К Капитал. Критика политической экономии. Пер. И.И. Скворцова-Степанова. Т.1. Кн. I. Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1978. С. 337. 21 \ с позиции закона стоимости. Он, обосновывая диалектику взаимосвязи конкуренции и монополии, сделал вывод об их синтезе, который заключается в том, что «монополия может держаться благодаря тому, что она постоянно вступает в конкурентную борьбу»6. Неоклассическая школа, расцвет которой приходится на XIX век, еще более точно и полно представила влияние совершенной конкуренции на ценовую систему. В неоклассической теории считается, что владельцы благ (товаров, услуг, ресурсов), руководствуясь своей выгодой, имеют возможность распределять эти блага, большинство из которых является редким в том смысле, что их количество меньше потенциальной потребности общества. При этом ими устанавливаются собственные критерии (требуемыйуровень цен, качество и т. п.), в зависимости от удовлетворения которых они решают, кому предоставить блага, а кому нет. Следуя логике этого подхода, неоклассический вариант поведенческой трактовки связывает конкуренцию с борьбой за редкие экономические* блага и, разумеется, за деньги потребителя, на которые их можно приобрести. При усилении централизации» экономики западного общества применялось свободное ценовое регулирование: Именно в этом направлении наиболее значимым можно считать работы А.Маршалла . Развивая основные положения классиков, он более последовательно и полно обосновал механизм автоматического установления равновесия на рынке с помощью совершенной (чистой) конкуренции и действия законов предельной полезности и предельной производительности. Однако, А.Маршалл пошел дальше. Им впервые были подвергнуты критике «условности» модели чистой конкуренции. Учитывая развитие технологии и потребительских предпочтений при определении относительных цен, он создал основы теории новой модели конкуренции монополистической. 6 Маркс К. Нищета философии. М.: Политиздат, 1987. С. 109. 7См.: Маршалл А. Принципы политической экономии. В 3 т. М.: 1986. |