|
новую систему. В неоклассической теории считается, что владельцы благ (товаров, услуг, ресурсов), руководствуясь своей выгодой, имеют возможность распределять эти блага, большинство из которых является редким в том смысле, что их количество меньше потенциальной потребности общества. При этом ими устанавливаются собственные критерии (требуемый уровень цен, качество и т. п.), в зависимости от удовлетворения которых они решают, кому предоставить блага, а кому нет. Следуя логике этого подхода, неоклассический вариант поведенческой трактовки связывает конкуренцию с борьбой за редкие экономические блага и, разумеется, за деньги потребителя, на которые их можно приобрести. При усилении централизации экономики западного общества применялось свободное ценовое регулирование. Именно в этом направлении наибоЛ лее значимым можно считать работы А.Маршалла . Развивая основные положения классиков, он более последовательно и полно обосновал механизм автоматического установления равновесия на рынке с помощью совершенной (чистой) конкуренции и действия законов предельной полезности и предельной производительности. Однако, А.Маршалл пошел дальше. Им впервые были подвергнуты критике «условности» модели чистой конкуренции. Учитывая развитие технологии и потребительских предпочтений при определении относительных цен, он создал основы теории новой модели конкуренции монополистической. В целом весь конец XIX и начало XX веков явилось периодом, изменившим многие устоявшиеся взгляды на конкуренцию и ее роль в экономике. Подверглась критике модель совершенной конкуренции, что было обусловлено чрезмерным вниманием только одному виду конкуренции ценовой и невозможностью раскрыть с ее помощью сущности конкурентной деятельности. Критики модели совершенной конкуренции, Й.Шумпетер, Ф.Хайек и др., указывали на элементы монополии, пронизывающие экономику и не находящие отражение в существующей концепции конкуренции (за исключе8 См.: Маршалл А. Принципы политической экономии. В 3 т. М.: 1986. 21 |
21 \ с позиции закона стоимости. Он, обосновывая диалектику взаимосвязи конкуренции и монополии, сделал вывод об их синтезе, который заключается в том, что «монополия может держаться благодаря тому, что она постоянно вступает в конкурентную борьбу»6. Неоклассическая школа, расцвет которой приходится на XIX век, еще более точно и полно представила влияние совершенной конкуренции на ценовую систему. В неоклассической теории считается, что владельцы благ (товаров, услуг, ресурсов), руководствуясь своей выгодой, имеют возможность распределять эти блага, большинство из которых является редким в том смысле, что их количество меньше потенциальной потребности общества. При этом ими устанавливаются собственные критерии (требуемыйуровень цен, качество и т. п.), в зависимости от удовлетворения которых они решают, кому предоставить блага, а кому нет. Следуя логике этого подхода, неоклассический вариант поведенческой трактовки связывает конкуренцию с борьбой за редкие экономические* блага и, разумеется, за деньги потребителя, на которые их можно приобрести. При усилении централизации» экономики западного общества применялось свободное ценовое регулирование: Именно в этом направлении наиболее значимым можно считать работы А.Маршалла . Развивая основные положения классиков, он более последовательно и полно обосновал механизм автоматического установления равновесия на рынке с помощью совершенной (чистой) конкуренции и действия законов предельной полезности и предельной производительности. Однако, А.Маршалл пошел дальше. Им впервые были подвергнуты критике «условности» модели чистой конкуренции. Учитывая развитие технологии и потребительских предпочтений при определении относительных цен, он создал основы теории новой модели конкуренции монополистической. 6 Маркс К. Нищета философии. М.: Политиздат, 1987. С. 109. 7См.: Маршалл А. Принципы политической экономии. В 3 т. М.: 1986. 22 В целом весь конец XIX и начало XX веков явилось периодом, изменившим многие устоявшиеся взгляды на конкуренцию и ее роль в экономике. Подверглась критике модель совершенной конкуренции, что было обусловлено чрезмерным вниманием только одному виду конкуренции — ценовой и невозможностью раскрыть с ее помощью сущности конкурентной деятельности. Критики модели совершенной конкуренции, И.Шумпетер, Ф.Хайек и др., указывали на элементы монополии, пронизывающие экономику и не находящие отражение в существующей концепции конкуренции (за исключением концепции К.Маркса). Экономическая концепция совершенной конкуренции была не в состоянии отразить глубинные корни конкурентных отношений. Она пренебрегала динамикой конкурентной деятельности, игнорировала временной фактор, обходилась поверхностной мотивацией активности конкурентов. Последствия кризиса начала 20 века (дефицит платежеспособного баланса многих европейских стран, резкое замедление темпов роста экспорта, увеличение могущества монополий и др.), а также кризиса 19291933 гг. подтвердили несостоятельность подходов невмешательства в процесс установления рыночного баланса. Дж.Кейнс в работе «Общая теория занятости, процента и денег» создает основы макроэкономического анализа, доказывая что рыночная система не всегда может самостоятельно выходить из экономических спадов и эту задачу призвано решать государство, увеличивая совокупный спрос своими усилиями8. П.Сраффа показал, что под влиянием расширения масштабов производства крупные предприятия получают дополнительные преимущества, которые они могут реализовывать, только нарушая действие механизма чистой конкуренции и оказывая, непосредственное влияние на 8 Кейнс Дж.М. Избранные произведения: Пер. с англ. М.: Экономика, 1993. С. 224-518. |