|
нием концепции К.Маркса). Экономическая концепция совершенной конкуренции была не в состоянии отразить глубинные корни конкурентных отношений. Она пренебрегала динамикой конкурентной деятельности, игнорировала временной фактор, обходилась поверхностной мотивацией активности конкурентов. Последствия кризиса начала 20 века (дефицит платежеспособного баланса многих европейских стран, резкое замедление темпов роста экспорта, увеличение могущества монополий и др.), а также кризиса 1929-1933 гг. подтвердили несостоятельность подходов невмешательства в процесс установления рыночного баланса. Дж.Кейнс в работе «Общая теория занятости, процента и денег» создает основы макроэкономического анализа, доказывая что рыночная система не всегда может самостоятельно выходить из экономических спадов и эту задачу призвано решать государство, увеличивая совокупный спрос своими усилиями9. П.Сраффа показал, что под влиянием расширения масштабов производства крупные предприятия получают дополнительные преимущества, которые они могут реализовывать, только нарушая действие механизма чистой конкуренции и оказывая непосредственное влияние на ценообразование.10 В работе «Теория монополистической конкуренции» Э.Чемберлин писал, что внутри отрасли может быть интенсивная конкуренция, но «она отличается монополией на собственную разновидность продукта»11. Он указывает на два пути соединения монополии и конкуренции. Первый путь представлен рынком одинаковых товаров соединение имеет место при наличии двух или небольшого числа продавцов —«дуополия» или «олигополия»; второй путь это рынок разнообразных товаров в этом случае монополия связана с дифференциацией продукта. Э.Чемберлин указывал, что конкуренция развивается в трех направлениях: манипулирование ценой, внесение качественных из9Кейнс Дж.М. Избранные произведения: Пер. с англ. ~ М.: Экономика, 1993. С. 224-518. 10Сраффа П. Производство товаров посредством товаров (Прелюдия к критике экономическая теория). —М.: ЮНИТИ, 1999.-С. 137-156. 11Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М.: Прогресс, 1959. С. 283. 22 |
22 В целом весь конец XIX и начало XX веков явилось периодом, изменившим многие устоявшиеся взгляды на конкуренцию и ее роль в экономике. Подверглась критике модель совершенной конкуренции, что было обусловлено чрезмерным вниманием только одному виду конкуренции — ценовой и невозможностью раскрыть с ее помощью сущности конкурентной деятельности. Критики модели совершенной конкуренции, И.Шумпетер, Ф.Хайек и др., указывали на элементы монополии, пронизывающие экономику и не находящие отражение в существующей концепции конкуренции (за исключением концепции К.Маркса). Экономическая концепция совершенной конкуренции была не в состоянии отразить глубинные корни конкурентных отношений. Она пренебрегала динамикой конкурентной деятельности, игнорировала временной фактор, обходилась поверхностной мотивацией активности конкурентов. Последствия кризиса начала 20 века (дефицит платежеспособного баланса многих европейских стран, резкое замедление темпов роста экспорта, увеличение могущества монополий и др.), а также кризиса 19291933 гг. подтвердили несостоятельность подходов невмешательства в процесс установления рыночного баланса. Дж.Кейнс в работе «Общая теория занятости, процента и денег» создает основы макроэкономического анализа, доказывая что рыночная система не всегда может самостоятельно выходить из экономических спадов и эту задачу призвано решать государство, увеличивая совокупный спрос своими усилиями8. П.Сраффа показал, что под влиянием расширения масштабов производства крупные предприятия получают дополнительные преимущества, которые они могут реализовывать, только нарушая действие механизма чистой конкуренции и оказывая, непосредственное влияние на 8 Кейнс Дж.М. Избранные произведения: Пер. с англ. М.: Экономика, 1993. С. 224-518. ценообразование.9 В работе «Теория монополистической конкуренции» Э.Чемберлин писал, что внутри отрасли может быть интенсивная конкуренция, но «она отличается монополией на собственную разновидность 10 ^ продукта» . Он указывает на два пути соединения монополии и конкуренции. Первый путь представлен рынком одинаковых товаров соединение имеет место при наличии двух или небольшого числа продавцов «дуополия» или «олигополия»; второй путь это рынок разнообразных товаров в этом случае монополия связана с дифференциацией продукта. Э.Чемберлин указывал, что конкуренция развивается в трех направлениях: манипулирование ценой, внесение качественных изменений в продукт, внедрение рекламы. Последние два направления получили название неценовой конкуренции. Плюсы «монополистической конкуренции» в улучшении качества продукции и обслуживании покупателей, минус неизбежная плата за дифференцированное потребление. Недостаток теории монополистической конкуренции Э.Чемберлина состоит в том, что, считая монополию рыночным феноменом, он отрывает ее от процесса производства, его концентрации. Дж.Робинсон в своей работе «Экономическая теория несовершенной конкуренции» показала не реалистичность сравнения монополии с совершенной конкуренцией, поскольку в реальной действительности конкуренция несовершенна, и именно она порождает предпосылки к монополизации производства и рынка.11 Новаторство Дж.Робинсон видится в том, что процесс установления цены рассматривается ею при условии, что каждый производитель выступает как монопольный, обладатель своего собственного продукта. Дж.Робинсон делает вывод, что при несовершенной конкуренции продукции выпускается, меньше, чем при1совершенной. В 9 Сраффа Г1. Производство товаров посредством товаров (Прелюдия к критике экономическая теория). М.: ЮНИТИ, 1999. С. 137-156. 10Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М.: Прогресс, 1959. С. 283. 11 Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986. С. 40. 23 |