Проверяемый текст
Ахтариева, Рузиля Рафиковна; Развитие конкурентной среды товарного рынка в региональной экономической системе : на примере Приволжского федерального округа (Диссертация 2009)
[стр. 24]

чества продукции, учет интересов потребителей, к отрицательным ликвидация конкуренции и, следовательно, рост цен, не полная загрузка производственных мощностей, чрезмерные затраты на рекламу, включаемые в цену товаров.
В целом же олигополистическая экономика, по мысли сторонников «теории олигополии», является эффективной.
Анализируя последствия от внедрения в сферу бизнеса крупных предприятий, представитель институционализма Дж.Гэлбрейт определял новый механизм, способный обуздать монополистическую власть —это «уравновешивающая сила», элементами которой являются: монополия покупателей, противостоящая монополии продавцов; государство; различные объединения, в первую очередь
крупные профсоюзы и объединения фермеров.
Позиции названной группы ученых привели, наряду с поведенческой —борьба за деньги покупателя путем удовлетворения его потребностей, еще и к структурной трактовке конкуренции.
Таким образом, к середине 20 века сформировались общие представления о сущности
конкуренции и ее основных классических моделях: совершенной (чистой) конкуренции, монополистической и олигополистической конкуренции, чистой монополии (см.
приложение 1).
При структурном подходе акцент смещается с самой борьбы компаний друг с другом на анализ структуры рынка для определения степени свободы продавца и покупателя на рынке (формы рынка) и способа выхода из него, на установление факта принципиальной возможности (или невозможности) влияния на общий уровень цен на рынке.
Если такое воздействие невозможно, то речь идет о рынке совершенной конкуренции, в противном случае об одной из разновидностей несовершенной конкуренции.
Третий подход, раскрывающий роль конкуренции в экономике, можно назвать функциональным: соперничество старого с новым, с инновациями, когда скрытое становится явным.
И.Шумпетер, в частности, в рамках своей теории экономического развития определял конкуренцию как соперничество старого с новым, т.к.
если новатору удается осуществить нововведения, то механизм конкуренции вытесняет с рынка предприятия, использующие
уста24
[стр. 24]

24 результате происходит рост цен, являющийся источником монопольной прибыли и приводящий к нарушению законов рынка, поэтому для решения этой проблемы требуется вмешательство государства.
К отрицательным последствиям несовершенной конкуренции Дж.Робинсон относила порождающуюся социальную несправедливость.
Значительный вклад в теоретические модели олигополии и монополии внесли Ф.И.Эджуорт (математическое описание), А.П.Лернер (монопольная власть и ее оценка), К.Виксель (конкуренция и ценовая дискриминация), И.Шумпетер, Ф.Хайек и др.
Идея олигополии, выдвинутая Э.Чемберлином, затемразрабатывалась представителями неоклассического синтеза У.Феллером и П.Самуэльсоном.
В отличие от «монополистической конкуренции» эта теория признает связь монополий с крупным производством.
К положительным сторонам олигополии П.Самуэльсон относил улучшение качества продукции, учет интересов потребителей, к отрицательным ликвидация конкуренции и, следовательно, рост цен, не полная загрузка производственных мощностей, чрезмерные затраты на рекламу, включаемые в цену товаров.
В целом же олигополистическая экономика, по мысли сторонников «теории олигополии», является эффективной.
Анализируя последствия от внедрения в сферу бизнеса крупных предприятий, представитель институционализма Дж.Гэлбрейт определял новый механизм, способный обуздать монополистическую власть это «уравновешивающая сила», элементами которой являются: монополия покупателей, противостоящая монополии продавцов; государство; различные объединения, в первую очередь
крупйые профсоюзы и объединения фермеров.
Позиции названной группы ученых привели, наряду с поведенческой борьба за деньги покупателя путем удовлетворения его потребностей, еще и к структурной трактовке конкуренции.
Таким образом, к середине 20 века сформировались общие представления о сущности


[стр.,25]

25 конкуренции и ее основных классических моделях: совершенной (чистой) конкуренции, монополистической и олигополистической конкуренции, чистой монополии (см.
приложение 1).
При структурном подходе акцент смещается с самой борьбы компаний друг с другом на анализ структуры рынка для определения степени свободы продавца и покупателя на рынке (формы рынка) и способа выхода из него, на установление факта принципиальной возможности (или невозможности) влияния на общий уровень цен на рынке.
Если такое воздействие невозможно, то речь идет о рынке совершенной конкуренции, в противном случае об одной из разновидностей несовершенной конкуренции.
Третий подход, раскрывающий роль конкуренциив экономике, можно назвать функциональным: соперничество старого с новым, с инновациями, когда скрытое становится явным.
И.Шумпетер, в частности, в рамках своей теории экономического развития определял конкуренцию как соперничество старого с новым, т.к.
если новатору удается осуществить нововведения, то механизм конкуренции вытесняет с рынка предприятия, использующие
устаревшие технологии.
Макроэкономическим результатом широкого использования инноваций является то, что экономика выходит из прежнего состояния равновесия, поскольку условия ее функционирования становятся другими.
Переход экономики из одного равновесия в другое в результате действия новаторов И.Шумпетер называет экономическим развитием.
При этом движущей силой экономического развития является предпринимательство, которое он определяет как создание «новых комбинаций»12.
По его мнению основными видами таких комбинаций являются: изготовление нового неизвестного потребителям блага; 52 Шумпетер Й.А.
Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюктуры).
Пер.
с нем.
М.: Прогресс, 1982.
С.
304.

[Back]