чества продукции, учет интересов потребителей, к отрицательным ликвидация конкуренции и, следовательно, рост цен, не полная загрузка производственных мощностей, чрезмерные затраты на рекламу, включаемые в цену товаров. В целом же олигополистическая экономика, по мысли сторонников «теории олигополии», является эффективной. Анализируя последствия от внедрения в сферу бизнеса крупных предприятий, представитель институционализма Дж.Гэлбрейт определял новый механизм, способный обуздать монополистическую власть —это «уравновешивающая сила», элементами которой являются: монополия покупателей, противостоящая монополии продавцов; государство; различные объединения, в первую очередь крупные профсоюзы и объединения фермеров. Позиции названной группы ученых привели, наряду с поведенческой —борьба за деньги покупателя путем удовлетворения его потребностей, еще и к структурной трактовке конкуренции. Таким образом, к середине 20 века сформировались общие представления о сущности конкуренции и ее основных классических моделях: совершенной (чистой) конкуренции, монополистической и олигополистической конкуренции, чистой монополии (см. приложение 1). При структурном подходе акцент смещается с самой борьбы компаний друг с другом на анализ структуры рынка для определения степени свободы продавца и покупателя на рынке (формы рынка) и способа выхода из него, на установление факта принципиальной возможности (или невозможности) влияния на общий уровень цен на рынке. Если такое воздействие невозможно, то речь идет о рынке совершенной конкуренции, в противном случае об одной из разновидностей несовершенной конкуренции. Третий подход, раскрывающий роль конкуренции в экономике, можно назвать функциональным: соперничество старого с новым, с инновациями, когда скрытое становится явным. И.Шумпетер, в частности, в рамках своей теории экономического развития определял конкуренцию как соперничество старого с новым, т.к. если новатору удается осуществить нововведения, то механизм конкуренции вытесняет с рынка предприятия, использующие уста24 |
24 результате происходит рост цен, являющийся источником монопольной прибыли и приводящий к нарушению законов рынка, поэтому для решения этой проблемы требуется вмешательство государства. К отрицательным последствиям несовершенной конкуренции Дж.Робинсон относила порождающуюся социальную несправедливость. Значительный вклад в теоретические модели олигополии и монополии внесли Ф.И.Эджуорт (математическое описание), А.П.Лернер (монопольная власть и ее оценка), К.Виксель (конкуренция и ценовая дискриминация), И.Шумпетер, Ф.Хайек и др. Идея олигополии, выдвинутая Э.Чемберлином, затемразрабатывалась представителями неоклассического синтеза У.Феллером и П.Самуэльсоном. В отличие от «монополистической конкуренции» эта теория признает связь монополий с крупным производством. К положительным сторонам олигополии П.Самуэльсон относил улучшение качества продукции, учет интересов потребителей, к отрицательным ликвидация конкуренции и, следовательно, рост цен, не полная загрузка производственных мощностей, чрезмерные затраты на рекламу, включаемые в цену товаров. В целом же олигополистическая экономика, по мысли сторонников «теории олигополии», является эффективной. Анализируя последствия от внедрения в сферу бизнеса крупных предприятий, представитель институционализма Дж.Гэлбрейт определял новый механизм, способный обуздать монополистическую власть это «уравновешивающая сила», элементами которой являются: монополия покупателей, противостоящая монополии продавцов; государство; различные объединения, в первую очередь крупйые профсоюзы и объединения фермеров. Позиции названной группы ученых привели, наряду с поведенческой борьба за деньги покупателя путем удовлетворения его потребностей, еще и к структурной трактовке конкуренции. Таким образом, к середине 20 века сформировались общие представления о сущности 25 конкуренции и ее основных классических моделях: совершенной (чистой) конкуренции, монополистической и олигополистической конкуренции, чистой монополии (см. приложение 1). При структурном подходе акцент смещается с самой борьбы компаний друг с другом на анализ структуры рынка для определения степени свободы продавца и покупателя на рынке (формы рынка) и способа выхода из него, на установление факта принципиальной возможности (или невозможности) влияния на общий уровень цен на рынке. Если такое воздействие невозможно, то речь идет о рынке совершенной конкуренции, в противном случае об одной из разновидностей несовершенной конкуренции. Третий подход, раскрывающий роль конкуренциив экономике, можно назвать функциональным: соперничество старого с новым, с инновациями, когда скрытое становится явным. И.Шумпетер, в частности, в рамках своей теории экономического развития определял конкуренцию как соперничество старого с новым, т.к. если новатору удается осуществить нововведения, то механизм конкуренции вытесняет с рынка предприятия, использующие устаревшие технологии. Макроэкономическим результатом широкого использования инноваций является то, что экономика выходит из прежнего состояния равновесия, поскольку условия ее функционирования становятся другими. Переход экономики из одного равновесия в другое в результате действия новаторов И.Шумпетер называет экономическим развитием. При этом движущей силой экономического развития является предпринимательство, которое он определяет как создание «новых комбинаций»12. По его мнению основными видами таких комбинаций являются: изготовление нового неизвестного потребителям блага; 52 Шумпетер Й.А. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюктуры). Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982. С. 304. |