|
ревшие технологии. Макроэкономическим результатом широкого использования инноваций является то, что экономика выходит из прежнего состояния равновесия, поскольку условия ее функционирования становятся другими. Переход экономики из одного равновесия в другое в результате действия новаторов Й.Шумпетер называет экономическим развитием. При этом движущей силой экономического развития является предпринимательство, которое он определяет как создание «новых комбинаций»13. По его мнению основными видами таких комбинаций являются: изготовление нового неизвестного потребителям блага; открытие новых способов производства (технологий) и коммерческого использования уже существующих благ; освоение новых рынков сбыта; освоение новых источников сырья; изменение структуры отрасли, например, создание своей или подрыв чужой монополии.14 Й.Шумпетер, отмечая, что место совершенной конкуренции в рыночной экономике занимает другая конкуренция, основанная на инновациях, созданная новаторским, «венчурном» бизнесом, не предложил конкретной модели конкуренции. Однако, он понимал, что такая конкуренция должна была обладать чертами монополии, поскольку успешная инновация ведет к временной монополии. Не случайно Й.Шумпетер говорил об эффективной монополии. Ф.Хайек анализировал конкуренцию с другой стороны, называя ее «процедурой открытия», поскольку она дает стимулы к выявлению как уже накопленных знаний, так и к поиску новых знаний, которые, могут обладать высокой экономической ценностью.15 Ф.Хайек отказывается от использования понятия экономического равновесия, заменяя его «спонтанным поряд13 Шумпетер Й.А. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюетуры). Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982. С. 304. 14 Там ж е-С. 159. 15Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия//МЭиМО. 1989. Ха 12. С. 6-14. 25 |
25 конкуренции и ее основных классических моделях: совершенной (чистой) конкуренции, монополистической и олигополистической конкуренции, чистой монополии (см. приложение 1). При структурном подходе акцент смещается с самой борьбы компаний друг с другом на анализ структуры рынка для определения степени свободы продавца и покупателя на рынке (формы рынка) и способа выхода из него, на установление факта принципиальной возможности (или невозможности) влияния на общий уровень цен на рынке. Если такое воздействие невозможно, то речь идет о рынке совершенной конкуренции, в противном случае об одной из разновидностей несовершенной конкуренции. Третий подход, раскрывающий роль конкуренциив экономике, можно назвать функциональным: соперничество старого с новым, с инновациями, когда скрытое становится явным. И.Шумпетер, в частности, в рамках своей теории экономического развития определял конкуренцию как соперничество старого с новым, т.к. если новатору удается осуществить нововведения, то механизм конкуренции вытесняет с рынка предприятия, использующие устаревшие технологии. Макроэкономическим результатом широкого использования инноваций является то, что экономика выходит из прежнего состояния равновесия, поскольку условия ее функционирования становятся другими. Переход экономики из одного равновесия в другое в результате действия новаторов И.Шумпетер называет экономическим развитием. При этом движущей силой экономического развития является предпринимательство, которое он определяет как создание «новых комбинаций»12. По его мнению основными видами таких комбинаций являются: изготовление нового неизвестного потребителям блага; 52 Шумпетер Й.А. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюктуры). Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982. С. 304. f открытие новых способов производства (технологий) и коммерческого использования уже существующих благ; освоение новых рынков сбыта; освоение новых источников сырья; изменение структуры отрасли, например, создание своей или подрыв чужой монополии.13 к* И.Шумпетер, отмечая, что место совершенной конкуренции в рыночной экономике занимает другая конкуренция, основанная на инновациях, созданная новаторским, «венчурном» бизнесом, не предложил конкретной модели конкуренции. Однако, он понимал, что такая конкуренция должна была обладать чертами монополии, поскольку успешная инновация ведет к временной монополии. Не случайно Й.Шумпетер говорил об эффективной монополии. Ф.Хайек анализировал конкуренцию с другой стороны, называя ее «процедурой открытия», поскольку она дает стимулы к выявлению как уже накопленных знаний, так и к поиску новых знаний, которые, могут обладать высокой экономической ценностью.14 Ф.Хайек отказывается от использования понятия экономического равновесия, заменяя его «спонтанным порядком», основанным на индивидуальной инициативе, на конкурентных инновациях, на конкуренции, как на процедуре открытия, предполагающей использование всех индивидуальных знаний и умений в условиях индивидуальной свободы. По мнению известного американского экономиста П. Друкера, в конце XX в. главными нововведениями становятся не столько новые технологии сколько «предпринимательский менеджеризм»1 . Его принципы: погоня за превосходством, поиск новых рыночных «ниш», постоянное обновление, как производства, так и поведения фирм. Как отмечает П. Хейне, конкуренция 13 Там ж е -С . 159. 14Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия//МЭиМО. 1989. Лз 12. С. 6-14. 15 Drucker P. Innovation and Enterpreneurschip. N Y., 1985 P. 11. 26 |