|
Следует прежде всего отметить, что некоторые преимущества РФ, отражающие ее инновационный потенциал, дают возможность стране войти в первую половину или даже в треть рейтинга конкурентоспособности. Сюда можно отнести 15-е место по конструктивному совершенству продукции (у США —6-е), 18-е место по научно-исследовательским организациям и технологическому развитию (у США —1 и 2-е соответственно). Далее 22-е место России по уровню частных расходов на НИОКР хотя и далеко от третьего места США, но все же отнесено разработчиками рейтинга к динамическим конкурентным преимуществам. Россия также отстает от США по качеству маркетинговой деятельности предприятий, однако все равно ее место здесь не самое низкое 27-е. Однако политика правительства и национальная бизнес-среда в Российской Федерации в целом оцениваются этим рейтингом низко. Реализации инновационных преимуществ производителей препятствуют низкие уровни: защиты интеллектуальной собственности (56-е место) и лицензирования технологий (52-е место). Этот рейтинг вполне правдоподобен, так как Россия и по сей день считается одной из самых “пиратских” стран в мире в отношении интеллектуальной собственности и авторских прав; доступности венчурного капитала для новых рискованных проектов (48-е место); доступности займов для мелкого бизнеса (54-е место); простоты создания (запуска) нового бизнеса (56-е место). Это означает отсутствие или низкую эффективность передачи технологий, что превращает финансирование НИОКР в финансирование создания невостребованных научных заделов и приводит в итоге к неконтролируемой утечке за границу ценной научно-технической информации и “мозгов”. Практически ни одного показателя технологической конкурентоспособности, значимого для американских производителей, нет в российской таблице. Исключение составляет, быть может, лишь только ставка налога на 37 |
38 потребительский эффект, связанный с качественными параметрами приобретаемой продукции. • Глобальные конкурентные преимущества производителей связаны с формированием внеэкономических (экологических, социальных) стандартов хозяйственной деятельности и их реализацией в политике фирм и государства. • Культурные конкурентные преимущества производителей обусловлены культурной близостью (различиями) стран, позволяющей фирмам поддерживать рынки сбыта и ресурсов в странах близкой культуры. На наш взгляд, такого рода конкурентные преимущества участвуют в формировании конкурентного потенциала фирмы, оказывая непосредственное влияние на конкурентоспособность субъектов хозяйствования. Наиболее типичными причинами новаций (новшеств и инноваций (см. приложение 4)), дающими конкурентное преимущество фирме, по мнению Р.А.Фатхутдинова30, являются: новые технологии; новые или изменившиеся запросы покупателей; появление нового сегмента отрасли; изменение стоимости или наличия компонентов производства; изменения правительственного регулирования. Что касается характера основных конкурентных преимуществ российских производителей, то он отчетливо выявляется при сравнении рейтингов России и США в Отчете о мировой конкурентоспособности за 2008 г., опубликованном Всемирным экономическим форумом31. Следует прежде всего отметить, что некоторые преимущества РФ, отражающие ее инновационный потенциал, дают возможность стране войти ' в первую половину или даже в треть рейтинга конкурентоспособности. Сюда 30 Фатхутдинов Р.Л. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М. 2000. C.l 44-145. 31 См. Огородов С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей// Проблемы теории и практики управления. -2 0 0 9 . №1. 1 39 можно отнести 15-е место по конструктивному совершенству продукции (у США 6-е), 18-е место по научно-исследовательским организациям и технологическому развитию (у США 1 и 2-е соответственно). Далее 22-е место России по уровню частных расходов на НИОКР хотя и далеко от третьего места США, но все же отнесено разработчиками рейтинга к динамическим конкурентным преимуществам. Россия также отстает от США по качеству маркетинговой деятельности предприятий, однако все равно ее место здесь не самое низкое 27-е. Однако политика правительства и национальная бизнес-среда в Российской Федерации в целом оцениваются этим рейтингом низко. Реализации инновационных преимуществ производителей препятствуют низкие уровни: защиты интеллектуальной собственности (56-е место) и лицензирования технологий (52-е место). Этот рейтинг вполне правдоподобен, так как Россия и посей день считается одной из самых ‘'пиратских” стран в мире в отношении интеллектуальной собственности и авторских прав; доступности венчурного капитала для новых рискованных проектов (48-е место); доступности займов для .мелкого бизнеса (54-е место); простоты создания (запуска) нового бизнеса (56-е место). Это означает отсутствие или низкую эффективность передачи технологий, что превращает финансирование НИОКР в финансирование создания невостребованных научных заделов и приводит в итоге к неконтролируемой утечке за границу ценной научно-технической информации и “мозгов”. Практически ни одного показателя, технологической конкурентоспособности, значимого для американских производителей, нет в российской таблице. Исключение составляет, быть может, лишь только |