Проверяемый текст
Синева, Нина Юрьевна; Организация и основные направления деятельности земских учреждений Пензенской губернии, 1865 - 1890 гг. (Диссертация 2000)
[стр. 199]

большинство из которых было отклонено.1 В 1865 году Пензенское губернское земское собрание просило правительство о разрешении на прекращение финансирования Э посреднических комиссий, посредников по любовному размежеванию, так как их содержание не было направлено на выполнение земством основных задач, возложенных на него законом, и могло бы производиться местными по крестьянским делам учреждениями.2 В соответствии с п.
а § IV ст.
13 «Устава о земских повинностях» на основании приложения к ст.
3 «Временных правил...», к разряду обязательных земских повинностей были отнесены расходы на полюбовное размежевание общих чересполосных дач до полного его завершения, а именно: на содержание канцелярии посреднических комиссий, посредников и канцелярских чиновников при посредниках, на
В суточные и квартирные деньги чинам межевого корпуса, которые работают зимой при посреднических комиссиях, на пенсии и единовременные пособия чиновникам, служившим в посреднических комиссиях, на содержание уполномоченных от казны по размежеванию и чиновников временных столов при Палатах государственных имуществ.3 Высочайше утверждённым мнением Государственного Совета 1867 года были упразднены должности уполномоченных от казны по полюбовному размежеванию земель и чиновников временных столов при Палатах государственных имуществ.4 В 1883 году Пензенское губернское земское собрание выступило с £ предложением упразднить должность посредника полюбовного размежевания Пензенской губернии, однако правительственной поддержки оно не нашло.5 1 9 9 1Карышев Н.
Земские ходатайства 1865-1884 гг.
М., 1900.
С.
120.
2 Систематический сборник постановлений ПГЗС: 1865-1911 гг.
Отдел.
3.
Народное образование.
Пенза, 1913.
С.
113-114.
3 Максимов Н.
Земские учреждения.
Положение о губернских и уездных учреждениях 1864 г.
Порядок приведения их в действие.
М., 1867.
С.
88.
* Систематический сборник постановлений ПГЗС: 1865-1911 гг.
Отдел.
3.
Народное образование.-Пенза, 1913.
С.
115.
s Там же.
С.
123; Лейкина-Сивирская В.Р.
Интеллигенция в России во второй половине XIX века-М ., 1971.
С.
120.
[стр. 155]

ственностыо земств, производивших из него целевые выплаты в соответствии со ст.
95 т.
XIII свода законов «Устава общественного презрения» (6.95:118).
МВД циркуляром от 2 декабря 1870 г.
№ 12805 разъясняло, что земские учреждения обязаны удовлетворять иски апеллянтов, жалобы которых будут признаны судом обоснованными «заимообразно» из собственной кассы с условием погашения впоследствии затраченных на это денежных средств Министерством (2.21:189,190).
С подобными просьбами к правительству в рассматриваемый период, по подсчетам Н.А.
Карышева, обращались 11 земств (6.95:118).
В течение 1865-1884 гг.
18 российских земств направили Министерству юстиции ходатайства, преследовавшие цель сделать исполнение обязанностей присяжных заседателей доступным для всех слоев населения, то есть выступили за демократизацию суда.
Ни одно из них не было утверждено, как и ходатайство Чембарского уездного земства 1873 г.
с просьбой сделать возможным назначение денежных пособий из земских сумм малоимущим крестьянам на время исполнения ими обязанностей присяжных заседателей (6.95:119).
Ответом на данное ходатайство послужил Указ Сената от 5 сентября 1873 г.
№ 92, в котором правительство напоминато земству, что выдача пособий малоимущим крестьянам на время исполнения ими обязанностей присяжных заседателей действовавшим законом не предусматривалась (2.6:161).
Н.А.
Карышев с 1865 г.
по 1884 г.
насчитал 11 земских ходатайств об уничтожении на разных условиях должностей чиновников межевого корпуса большинство из которых было отклонено (6.95:120).
В 1865 г.
ПГЗС просило правительство о разрешении на прекращение финансирования посреднических комиссий, посредников по любовному размежеванию и уполномоченных от казны по любовному размежеванию, так как их содержание не было направлено на выполнение земством основных задач, возложенных на него законом и могло бы производиться 155

[стр.,156]

местными по крестьянским делам учреждениями (3.105:113-114).
В соответствии с п.
а § IV ст.
13 «Устава о земских повинностях» на основании приложения к ст.
3 «Временных правил...», к разряду обязательных земских повинностей были отнесены расходы на полюбовное размежевание общих чересполосных дач до полного его завершения, а именно: на содержание канцелярии посреднических комиссий, посредников и канцелярских чиновников при посредниках, на
суточные и квартирные деньги чинам межевого корпуса, которые работают зимой при посреднических комиссиях, на пенсии и единовременные пособия чиновникам, служившим в посреднических комиссиях, на содержание уполномоченных от казны по размежеванию и чиновников временных столов при Палатах государственных имуществ (2.3:88).
Высочайше утвержденным мнением Государственного Совета 1867 г.
были упразднены должности уполномоченных от казны по полюбовному размежеванию земель и чиновников временных столов при Палатах
государствсштых имуществ (3.105:115).
В 1883 г.
ПГЗС ходатайствовало об упразднении должности посредника полюбовного размежевания Пензенской губернии.
Запрос также не соответствовал указанной выше статье закона (3.105:123).
Ответ Министерства юстиции на данную просьбу нам не известен.
Как и шесть аналогичных, в рассматриваемый период она не получила практического применения (6.95:120).
Несмотря па то, что определение состава местных по крестьянским делам учреждений не входило в компетенцию земств, последние выступили перед правительством с рядом предложений по этому вопросу с целью уменьшить непроизводительные земские расходы, предусмотренные ст.
3 «Временных правил...», поскольку срок обязательных разверстаний угодий между помещиками и крестьянами приближался к концу' (2.3:56,88).
Рассмотрим ходатайства, принадлежавшие к данной подгруппе.
156

[Back]