Оценивая активность дворян на выборах, В.И. Ленин отмечал, что, не имея иногда абсолютного большинства, самый сплочённый, самый образованный и наиболее привыкший к политической власти класс помещиков-дворян проявил себя наиболее организованной частью избирателей. Используя политическую незрелость купечества и крестьянства, их неумение вести избирательную борьбу дворяне почти всегда добивались избрания в гласные по первой курии преимущественно своих представителей.1 Нужно отметить, что дворяне активно участвовали в земских выборах и по двум другим куриям. По подсчётам НЛО. Синёвой с 1865 по 1889 годы общая численность дворян в составе земских учреждений Пензенской губернии возросла на 11 гласных именно за счёт активного участия в выборах по городской и сельской курии. Этот факт наглядно свидетельствует о высокой сплочённости дворянского сословия и его политической зрелости. В составе уездных земств представительство дворян по второй курии с 1865 по 1883 г. возросло на 5 гласных или на 10,5% и оставалось стабильным до 1889 г., а по третьей курии с 1865 по 1889 г. увеличилось на 18 гласных или на 16%.2 Как и в целом по России, большинство дворянства на выборах в земские учреждения Пензенской губернии отчасти было связано с тем, что дворяне замещали большую часть губернских административных должностей и использовали зависимость население от администрации для победы на выборах.3 Пензенская губерния не являлась исключением. Например, на первых выборах по Инсарскому уезду в 1865г. из 3 дворян, избранных от III курии, 9 9 1Ленин В.И. Гонители земства и Аннибалы либерализма. // Полн. Собр. соч. Т. 5. М., 1979. С. 26. 2 Синева НЛО. Организация и основные направления деятельности земских учреждений Пензенской губернии (1865-1890 гг.). Дис...каид. истор. наук. Пенза, 2000. С. 43. 3Захарова Л.Г. Земская контрреформа 1890 г. / Под ред. проф. П.А. Зайончковского М., 1968. С. 19-20; Лаптева Л.Е. Земские учреждения в России. М., 1993. С. 28; Приклонский С.А. Очерки самоуправления земского, городского, сельского. СПб., 1896. С. 217. |
ный, самый образованный и наиболее привыкший к политической власти класс помещиков-дворян проявил себя наиболее организованной частью избирателей. Используя политическую незрелость купечества и крестьянства, их неумение вести избирательную борьбу, дворяне почти всегда добивались избрания в гласные по I курии преимущественно своих представителей (6.125:26). Простейшие подсчеты, произведенные по данным таблиц № 5, 6, 7, показывают, что с 1865 г. по 1889 г. общая численность дворян в составе земских учреждений Пензенской губернии возросла на 11 гласных за счет их активизации на выборах по II и особенно по Ш курии, что являлось результатом сплочения дворянского сословия и повышения политической активности в период реакции 80-х гг. XIX в. По сведениям тех же таблиц, в составе уездных земств Пензенской губернии представительство дворян по II курии с 1865 г. по 1883 г. возросло на 5 гласных, или 10,3 %, и оставалось стабильным до 1889 г., а по Ш курии с 1865 г. по 1889 г. увеличилось на 18 гласных, или 16%. Как и в целом по России, активизация дворянского сословия Пензенской губернии на выборах в земские учреждения по II и III куриям стала возможной благодаря зависимости большей части населения губернии от его представителей, занимавших административные должности (6.75:1920; 6.122:28; 6.195:217). Ярким примером тому являлось наличие среди дворян, избранных по III курии, большого количества мировых посредников. Так, в 1865 г. из 3 дворян, избранных земскими гласными от сельских обществ, 2 являлись инсарскими мировыми посредниками: коллежский асессор В.А. Юшков и гвардии капитан А.Н. Салов, а в 1871 г. из 20 дворян, избранных земскими гласными 4 являлись мировыми посредниками: коллежский асессор А.С. Чулков (Саранский уезд), отставной поручик П.Н. Веденяпин (Наровчатский уезд), поручик, надворный советник С.Р,Казицын (Нижне-Ломовский уезд), титулярный советник Н.П. Волчков 43 |