|
ходимости в баллах) К,. С помощью экспертного метода выстраивается последовательность частных показателей конкурентоспособности, ранжированная по степени их значимости для потребителей. Затем выявляется вариант “эталон”, являющийся базовым при сопоставлении частных показателей (в качестве эталона может быть использован любой из альтернативных вариантов). Частные показатели конкурентоспособности сопоставляют с “эталонным” вариантом и определяются индексы частных показателей (Jki) по каждому варианту Jki= Ki / Ki3 где Ki3 частный показатель конкурентоспособности, соответствующий варианту “эталону”. После этого определяется интегральный индекс J; согласно следующему выражению: Ji =(Е Jki)/п, где пколичество используемых частных показателей конкурентоспособности строительной продукции (предприятия). Если J, <1, то рассматриваемый вариант уступает образцу по конкурентоспособности, а если J; >1, то превосходит и принимается за эталонный, при равной конкурентоспособности Ji =1, эталон остается прежним. Важно отметить, что данный показатель пригоден лишь для сравнительных оценок и не может быть использован как абсолютная характеристика, он представляется вполне пригодным для решения задач оценки эффективности предпринимательства, сравнительной по своей сути, и используемой в процессе оптимизации (выбора). Для характеристики затрат, обуславливающих получение результата, необходимо ориентироваться на принцип комплексности и полноты затратных компонентов. Может быть сформирована следующая совокупность затрат (3) [123]: 3 = Зоб + Зоп + Зтр + Зм, 105 |
119 I* ные свойства строительной продукции (организации). 2. Определяются значения частных показателей по каждому из альтернативных вариантов (в натуральных единицах измерения, а при необходимости в баллах) Kj; 3. С помощью экспертного метода выстраивается последовательность частных показателей конкурентоспособности, ранжированная по степени их значимости для потребителей. 4. Выбирается вариант “эталон”, являющийся базовым при сопоставлении частных показателей (в качестве эталона может быть использован любой из альтернативных вариантов). 5. Частные показатели конкурентоспособности сопоставляют с “эталонным” вариантом и определяются индексы частных показателей (J < j) по каждому варианту Jki Kj / Kj3 (1) где Kj3 частный показатель конкурентоспособности, соответствующий варианту “эталону”. 6. С помощью методов инженерного прогнозирования определяется коэсЬфициент весомости частных показателей конкурентоспособности Li L i = Т7ГГ (2) где i номер показателя в последовательности, ранжированной по степени значимости. 7. Исчисление совокупного (интегрального) показателя конкурентоспособности строительной продукции (организации) по каждому из сравниваемых вариантов У^п I L . y hi Y hi У=; IП I L . (3) i =1 120 где n число оцениваемых частных показателей конкурентоспособности. Важно отметить, что данный показатель пригоден лишь для сравнительных оценок и не может быть использован как абсолютная характеристика. Он представляется вполне пригодным для решения задач оценки эффективности хозяйственной деятельности строительной организации, сравнительный по своей сути, и используемой в процессе оптимизации (выбора) [121]. При использовании в качестве результирующей характеристики показателя прибыли может быть использована часто встречающаяся модель функции [16, 120, 128 и др.]. МахЕ, = ( P , Q , ~ £ f JxJЕС )(1 Т) ( 4 ) 1= 1 где: Et доход организации после вычета налогов и уплаты процентов; Pt цена за единицу строительной продукции; Qt количество единиц реализованной строительной продукции; f j цена одной единицы j-ro фактора производства; х j общее количество j-ro фактора производства, используемого в производственном процессе; п количество Факторов производства; FC фиксированные платежи; Rt средняя ставка процента, выплачиваемая организацией по собственным займам; В( общее количество займов, которые получает организация (стоимость несобственных фондов); Т ставка корпоративного налога. Для характеристики затрат, обуславливающих получение результата, необходимо ориентироваться на принцип комплексности и полноты затратных компонентов. Может быть сформирована следующая совокупность затрат (3) [16]: 3 3 0б + 3 0П + 3 Тр + З м (5) где: |