|
тридцать дней, терпя шромиые лишения, выдерживали осаду. 8 октября 1920 года, командование советских частей отдает приказ командиру 38 стрелкового батальона и 176 стрелковое полку выступить по направлению к гарнизонами Хунзаха и Гуниба и оказании им помощи в подавлении восстания. А 13 октября в Темир-Хан-Шуру прибыла 95 стрелковая бригада 32 стрелковой дивизии, которая также получила приказ двигаться в составе так называемого Гунибского отряда. Координируя свои действия с партизанскими отрядами, эти силы должны были как можно скорее снять осаду Гуниба и Хун-заха.236 В качестве политических руководителей дагестанское правительство направило в эти отряды своих уполномоченных; заместителя председателя Дагревкома Н. ('амурского, начальника Темир-Хан-Шуринской окружной милиции Кара Караева, и председателя ЧК Дагестана С. Дударова. До весны следующего года в регионе шла борьба между советской еластью и ее противниками. Политические компании, различные массовые мероприятия, проведенные Дагревкомом, показали, что горская беднота в своем подавляющем большинстве поддерживают новую власть и се преобразования. Однако, на съездах, многих собраниях и митингах трудящиеся требовали «чистки ревкомов, не отвечающих интересам бедноты», перехода к Советам. Но этот переход не был осуществлен в Дагестане в 1920 году и даже растянулся на многие месяцы 1921 года. Как уже отмечалось в связи с антисоветским мятежом в горах: в начале сентября 1920 года дагестанские контрреволюционеры Н. Гоцинский, Алиханов и другие противники Советской власти, подстрекаемые грузинскими меньшевиками и англо-турецкими интервентами вторглись в пределы нагорного Дагестана и подняли мятеж пролив Советской власти. Антисоветский мятеж был частью общего плана контрреволюции задушить Советскую власть на Кавказе, явился продолжением контррсвошо141 11ирбудагов H.II. История становления и развития дагестанской милиции в 20-е годы XX века. Дисс... канд. ист. наук. Махачкала. 1998. |
выдерживали осаду. Они не только сдерживали напор повстанцев под командованием К. Алиханова, но и неоднократно предпринимали вылазки. Одна из таких вылазок была предпринята в ауле Гонох. Противник отвел воду' из канавы, питающей две мельницы, на которых осажденный гарнизон молол зерно. Под прикрытием крепостной артиллерии отряд в 80 штыков занял аул Гонох, исправил мелмтицы и под угрозой снести артиллерийским огнем аул, заставил его жителей не допускать больше противника к нарушению оросительной системы. Одна из последних вылазок была предпринята 1 ноября 1920 г. с тем, чтобы разведать силы противника на предмет вступления в его тыл, когда подойдут части Красной Армии, спешивших в ото время на помощь к осажденному гарнизону. В результате этой вылазки на пути в село Голотль противник понес потери. Оборонявшимися было взято в плен более 100 человек.1 Для восстановления связи о осажденными гарнизонами Хунзаха и Гуииба и оказании им помощи в подавлении восстания командование советских частей 8 октября 1920 года отдает приказ командиру 38 стрелкового батальона выступить по направлению к Хунзаху и 176 стрелковое полку, только что прибывшему из Азербайджана, по направлению к Гунибу. Кроме этих сил 13 октября в Темир-Хан-Щуру прибыла 95 стрелковая бригада 32 стрелковой дивизии, которая также полущила приказ двигаться в составе так называемого Гупибского отряда. В этот же день из Темир-Хан -Шуры был направлен отряд по направлению с. Араканы, с целью очистит шоссе Темир-Хан-Шура Хунзах от повстанцев. Координируя свои действия с партизанскими отряд ами эти силы должны были как можно скорее снять осаду Гуниба и Хунзаха.2 В качестве политических руководителей дагестанское правительство направило в эти отряды своих уполномоченных; в отряд, действовавший на Гунибском направлении, заместителя председателя Дагревкома Н. Самурского и начальника Темир-Хан-Шуринской окружной милиции Кара Караева, а в отряд, 71) Эльдаров М. Две осады крепости Хунчах контрреволюционной бандой Гоцинского в боил за власть Советов. Воспоминания участников социалистической революции и гражданской войны. Махачкала. 1957. С. 300. ’ Нл'згон И. Мельчай Л. Укач. соч. С. 120-134. |