|
117 В итоге, можно определить три различных направления развития производства в сельскохозяйственных предприятиях в сочетании с личными подсобными хозяйствами. Первое направление сочетания производства в общественном и личном секторах необходимо применять для экономически развитых сельскохозяйственных предприятий. В4таких предприятиях молочное скотоводство получает развитие в рациональном размере, подразумевающем поддержание общей рентабельности производства на определенном уровне. Личные подсобные хозяйства получают развитие в рамках минимальных ограничений, обеспечивающих потребности населения в продуктах питания и денежных средствах. Второе направление развития производства в сельскохозяйственных предприятиях и личных подсобных хозяйствах населения необходимо использовать на предприятиях, испытывающих определенные финансовые затруднения. Площадь пашни в таких хозяйствах необходимо максимально использовать для производства наиболее рентабельных культур. Оставшийся, после распределения между рентабельными сельскохозяйственными культурами размер пашни, можно использовать для кормовых культур. Размер пашни, оставшийся для кормовых культур, будет в данном случае ограничителем размера животноводческих отраслей. Если производство молока в общественном животноводстве рентабельно или объем получаемой прибыли, как в ОАО «Мирный», позволяет содержать нерентабельное животноводство без значительного ущерба для экономики предприятия, то оно получает приоритетное развитие пред личным сектором. В обратном случае, животноводство в общественном секторе необходимо сократить, а площади кормовых культур использовать для развития молочного скотоводства в личном секторе. Для третьей группы хозяйств, которые характеризуются хронической убыточностью животноводства и нерентабельностью многих отраслей растениеводства, единственным вариантом развития является значительное со |
132 упадка производства, усугубляет и без того сложное экономическое положение таких предприятий. Сокращение убыточного животноводства позволяет в определенной мере оздоровить финансовую ситуацию на предприятии. Так, например, в рассмотренных нами проектных вариантах для СХА им. Куйбышева, сокращение нерентабельного животноводства позволило предприятию выйти на безубыточный уровень производства. Таким образом, параметры развития животноводческой отрасли напрямую зависят от состояния производственного потенциала предприятия. Также от этого зависит и развитие сектора личных подсобных хозяйств. Так на предприятиях, где в общественном секторе развивается молочное скотоводство, в личных подсобных хозяйствах получает развитие свиноводство. Молочное скотоводство в личном и общественном секторе конкурируют в использовании кормовых культур и пастбищ. Поэтому в случае фиксирования поголовья коров в общественном животноводстве, в личном секторе поголовье коров значительно не увеличивается. Так произошло в ЗАО "Землянское" и в колхозе им. К. Маркса, где размер поголовья коров в общественном животноводстве не сократился. В СХА им. Куйбышева поголовье коров в хозяйстве сократилось, а в личных подсобных хозяйствах значительно возросло. В итоге, можно определить три различных направления развития производства в сельскохозяйственных предприятиях в сочетании с личными подсобными хозяйствами. Первое направление сочетания производства в общественном и личном секторах необходимо применять для экономически развитых сельскохозяйственных предприятий. В таких предприятиях молочное скотоводство получает развитие в рациональном размере, подразумевающем поддержание общей рентабельности производства на определенном уровне. Личные подсобные хозяйства получают развитие в рамках минимальных ограничений, обеспечивающих потребности населения в продуктах питания и денежных средствах. Второе направление развития производства в сельскохозяйственных предприятиях и личных подсобных хозяйствах населения необходимо использовать на предприятиях, испытывающих определенные финансовые затруднения. Площадь пашни в таких хозяйствах необходимо максимально использовать для производства наиболее рентабельных культур. Оставшийся, после распределения между рентабельными сельскохозяйственными культурами размер пашни, можно использовать для кормовых культур. Размер пашни, оставшийся для кормовых культур, будет в данном случае ограничителем размера животноводческих отраслей. Если производство молока в общественном животноводстве рентабельно или объем получаемой прибыли, как в колхозе им. К. Маркса, позволяет содержать нерентабельное животноводство без значительного ущерба для экономики предприятия, то оно получает приоритетное развитие пред личным сектором. В обратном случае, животноводство в общественном секторе необходимо сократить, а площади кормовых культур использовать для развития молочного скотоводства в личном секторе. Для третьей группы хозяйств, которые характеризуются хронической убыточностью животноводства и нерентабельностью многих отраслей растениеводства, единственным вариантом развития является значительное сокращение общественного животноводства и его развитие в секторе личных подсобных хозяйств. Сокращение убыточного животноводства позволяет значительно оздоровить финансовую обстановку в данных хозяйствах, что показал пример моделирования производственной структуры СХА им. Куйбышева. Развитие сектора личных подсобных хозяйств позволяет повысить реальные доходы 133 хозяйствах, на долю которых в настоящий момент приходится 60% сс производства. 6. Производство в личных подсобных хозяйствах происходит не изолировано от общественного производства, которое в значительной степени обеспечивает его кормовой базой. Здесь, по существу, имеет место сочетание производства, при котором часть производственного цикла формирование кормовой базы, происходит в общественном секторе, а выращивание и откорм сельскохозяйственных животных в личных подсобных хозяйствах. Научно-обоснованное сочетание производства в сельскохозяйственных предприятиях и личных подсобных хозяйствах является наиболее рациональным путем повышения эффективности многоукладной экономики отечественного сельского хозяйства на данном этапе. 7. В современных экономических условиях обоснование развития производства в сельскохозяйственном предприятии должно учитывать все более усиливающуюся дифференциацию сельскохозяйственных предприятий. Современные сельскохозяйственные предприятия имеют значительные различия в интенсивности производства, урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных и таким образом разные возможности эффективного ведения общественного производства. Предлагаемая методика позволяет определить оптимальные параметры производства в сельскохозяйственных предприятиях в сочетании с личными подсобными хозяйствами населения с учетом уровня достигнутого производственного потенциала предприятия. 8. Апробация предлагаемой методики в рамках проектов развития сельскохозяйственных предприятий ЗАО «Землянское», колхоза им. К. Маркса, и СХА им. Куйбышева Семилукского района Воронежской области позволила получить оптимальные параметры развития исследуемых сельскохозяйственных предприятий на ближайшую перспективу. |