122 социальных завоеваний (нормированного рабочего дня, выходных, отпусков, пенсионного обеспечения, экономической поддержки и помощи). Исходя из сказанного интеграционные связи личного подсобного хозяйства с общественным, на наш взгляд, должны включать следующие элел менты: организационно-экономические меры по обеспечению материальных условий производства ЛПХ; экономические стимулы развития производства сельскохозяйственной продукции в ЛПХ, упитывающие объективные различия в условиях (в размерах и условиях производства, удаленности от рынков сбыта и т.д.); оценку и распределение результатов деятельности ЛПХ как с точки зрения объемов производимой в них продукции, так и роли их в возмещении расходов, осуществляемых па производство продукции ЛПХ общественным •» хозяйством. Организационной формой регулирования таких связей может стать система договорных отношений, которая определяла бы не только объемы производимой в ЛПХ продукции на пополнение государственных продовольственных товарных фондов, но ]л необходимые средства на их финансирование как долю расходов ЛПХ в воспроизводстве общественного хозяйства. 6. Анализ производства в сельскохозяйственных предприятиях в Кизлярском районе Республики Дагестан позволил установить устойчивое различие уровней рентабельности производства растениеводческой и животноводческой продукции. В результате этого убытки отрасли животноводства покрываются за счет прибыли от растениеводства, что является причиной продолжающегося сокращения производства продукции животноводства в сельскохозяйственных предприятиях и его развития в личных подсобных хозяйствах, на долю которых в настоящий момент приходится 60% ее производства. 7. Производство в личных подсобных хозяйствах происходит не изолировано от общественного производства, которое в значительной степени 4 |
сельского хозяйства; установлено, что хозяйственные уклады формируются в результате взаимодействия трех основных факторов: формы собственности, уровня обобществления и технического развития производства; выявлено влияние различных факторов (эффективности использования трудовых и материальных ресурсов, интенсивности производства, положения предприятия на рынке) на результативность крупного и мелкого сельскохозяйственного производства и доказано, что каждое из них может эффективно функционировать в аграрной сфере; в отечественном сельском хозяйстве, в условиях кризиса и низкой технической оснащенности некоторых отраслей, мелкое производство развивается в виде личных подсобных хозяйств; определено место личных подсобных хозяйств в формирующейся многоукладной экономике регионального АПК и их социальноэкономическая роль как производителей около 50% валовой продукции сельского хозяйства и 60% продукции животноводства на основе разделения труда и кооперации с сельскохозяйственными предприятиями, что обеспечивает сельское население гарантированными средствами для выживания в кризисных условиях и позволяет в значительной мере поддерживать продовольственную безопасность страны; раскрыто устойчивое различие уровней рентабельности производства растениеводческой и животноводческой продукции в региональном АПК, которое негативно влияет на развитие всего сельскохозяйственного производства, так как убытки отрасли животноводства покрываются за счет прибыли от растениеводства, что является причиной продолжающегося сокращения производства продукции животноводства в сельскохозяйственных предприятиях и его развития в личных подсобных хозяйствах; 6 137 развитие отечественных фермерских хозяйств. В развитых западных странах наблюдается процесс концентрации фермерского производства, а также его постепенной трансформации в сельскохозяйственные корпорации. Низкий уровень технического развития нс предусматривает минимальной границы концентрации производства. Кроме того, в условиях низкой технической вооруженности, значительное влияние на эффективность производства оказывает степень мотивации труда, которая, естественно, выше в рамках индивидуального производства. 4. В современном сельском хозяйстве России сложилась определенная тенденция специализации производства по категориям хозяйств. Влияние уровня обобществления и технического развития производства на его эффективность, в условиях кризисной экономики, предопределило дифференциацию производства отдельных видов сельскохозяйственной продукции по категориям хозяйств. Производство зерна, подсолнечника и сахарной свеклы требует высокого уровня механизации, а имеющаяся техника и определенной концентрации производства, поэтому основную часть данной продукции поставляют крупные сельскохозяйственные предприятия, отвечающие данным требованиям. В секторе личных подсобных хозяйств получило развитие производство животноводческой продукции, картофеля и овощей, которое в современном отечественном сельском хозяйстве характеризуется низкой технической оснащенностью. 5. Анализ производства в сельскохозяйственных предприятиях в Воронежской области позволил установить устойчивое различие уровней рентабельности производства растениеводческой и животноводческой продукции. В результате этого убытки отрасли животноводства покрываются за счет прибыли от растениеводства, что является причиной продолжающегося сокращения производства продукции животноводства в сельскохозяйственных предприятиях и его развития в личных подсобных хозяйствах, на долю которых в настоящий момент приходится 60% сс производства. 6. Производство в личных подсобных хозяйствах происходит не изолировано от общественного производства, которое в значительной степени обеспечивает его кормовой базой. Здесь, по существу, имеет место сочетание производства, при котором часть производственного цикла формирование кормовой базы, происходит в общественном секторе, а выращивание и откорм сельскохозяйственных животных в личных подсобных хозяйствах. Научно-обоснованное сочетание производства в сельскохозяйственных предприятиях и личных подсобных хозяйствах является наиболее рациональным путем повышения эффективности многоукладной экономики отечественного сельского хозяйства на данном этапе. 7. В современных экономических условиях обоснование развития производства в сельскохозяйственном предприятии должно учитывать все более усиливающуюся дифференциацию сельскохозяйственных предприятий. Современные сельскохозяйственные предприятия имеют значительные различия в интенсивности производства, урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных и таким образом разные возможности эффективного ведения общественного производства. Предлагаемая методика позволяет определить оптимальные параметры производства в сельскохозяйственных предприятиях в сочетании с личными подсобными хозяйствами населения с учетом уровня достигнутого производственного потенциала предприятия. 8. Апробация предлагаемой методики в рамках проектов развития сельскохозяйственных предприятий ЗАО «Землянское», колхоза им. К. Маркса, и СХА им. Куйбышева Семилукского района Воронежской области позволила получить оптимальные параметры развития исследуемых сельскохозяйственных предприятий на ближайшую перспективу. |