|
13 Рис. 1. Пространство возможного многообразия хозяйственных укладов в зависимости от технического развития, уровня обобществления собственности и производства. В соответствии с данным графиком можно описать следующие хозяйл ствениые уклады, существующие в современном сельском хозяйстве России. Личные подсобные хозяйства — хозяйственный уклад, характеризующийся частной собственностью, индивидуальным производством с использованием преимущественно ручного труда. Фермерский уклад отличается от предыдущего уровнем технического развития — использованием в производстве системы машин. Далее можно выделить три уклада характеризующиеся высоким уровнем технического развития и обобществления производства. Это крупные сельскохозяйственные предприятия, которые отличаются между собой уровл нем обобществления собственности — частные, коллективные и государственные предприятия. |
14 Никайяма исследовал фермерские хозяйства, поэтому его классификация в значительной степени специфична и не включает в себя крупные коллективные и государственные предприятия. Используя данную методику и выделенные выше критерии, можно построить график с тремя осями, который будет отражать различные хозяйственные уклады и их характеристику по зрем критериям (рис. 1). В соответствии с данным графиком можно описать следующие хозяйственные уклады, существующие в современном сельском хозяйстве России. Личные подсобные хозяйства хозяйственный уклад, характеризующийся частной собственностью, индивидуальным производством с использованием преимущественно ручного труда. Фермерский уклад отличается от предыдущего уровнем технического развития использованием в производстве системы машин. Далее можно выделить три уклада характеризующиеся высоким уровнем технического развития и обобществления производства. Это крупные сельскохозяйственные предприятия, которые отличаются между собой уровнем обобществления собственности частные, коллективные и государственные предприятия. В настоящий момент эти три уклада в экономической и статистической литературе рассматриваются в совокупности как сельскохозяйственные предприятия [58, 130]. Такая практика связана с тем, что формально реорганизованные из колхозов и совхозов предприятия, в целом фактически сохранили прежние внутрихозяйственные отношения. Тем не менее, с теоретической точки зрения необходимо различать данные уклады. В реальности хозяйственная деятельность предприятий, основанных на частной, коллективной и государственной собственности, имеет существенные особенности. Выводы и предложения 135 Проведенное исследование позволяет сделать следующие основные выводы и предложения: 1. Современное сельскохозяйственное производство России функционирует в условиях многоукладной экономики. Форма собственности в значительной мере определяет тот или иной уклад, однако, уклады могут различаться между собой не только формой собственности, но и уровнями обобществления и технического развития производства. Используя данные критерии (форма собственности, уровень обобществления и технического развития производства) можно определить различные хозяйственные уклады, складывающиеся при различных их комбинациях. Личные подсобные хозяйства хозяйственный уклад, характеризующийся частной собственностью, индивидуальным производством с использованием преимущественно ручного труда. Фермерский уклад отличается от предыдущего уровнем технического развития использованием в производстве системы машин. Далее можно выделить три уклада характеризующиеся высоким уровнями технического развития и обобществления производства. Это крупные сельскохозяйственные предприятия, которые отличаются между собой уровнем обобществления собственности частные, коллективные и государственные предприятия. 2. Каждый хозяйственный уклад имеет различную эффективность производства. Обобществление собственности в коллективных предприятиях, кроме определенных положительных моментов, несет в себе и ряд недостатков. Это происходит из-за неоднозначного статуса его членов: как наемных работников и как владельцев предприятия, что негативно влияет на мотивацию труда и управление. В государственных предприятиях ослабляется действие внешних рыночных стимулов. Поэтому в мировом |