|
28 го производства и получили распространение только в снабженческосбытовом секторе и потребительской кооперации». Однако не всем отечественным экономистам присуще понимание данной проблемы. Некоторые авторы, еще не освободившиеся от догматических установок продолжают защищать коллективное производство, ссылаясь на «экономические трудности переходного периода» [98, с. 114] или вовсе отл вер гая эффективность частной собственности в сельском хозяйстве [55]. Вопросы оценки эффективности государственной или коллективной формы сельскохозяйственного производства являются прерогативой сугубо отечественных экономистов. Как уже указывалось, в мировом рыночном сельском хозяйстве государственная форма собственности не присутствует, а коллективная носит в основном маргинальный характер. Гораздо более важной проблемой современного сельскохозяйственного производства является вопрос о преимуществах крупного или мелкого частного производства. Антагонизм крупного производства, направленного на А получение дохода и мелкого крестьянского хозяйства, главная цель которого, самообеспечение, наблюдается на протяжении всего периода развития человеческой цивилизации. Производство прибавочного продукта послужило причиной эксплуатации человека человеком и возникновения крупных хозяйств. Однако сравнивать эффективность производства самостоятельного крестьянина и рабовладельческого или феодального хозяйства будет некорректно, потому что, в этих случаях господствуют внеэкономические отношения. Также отечественные авторы часто переводят акценты в эту плоскость, А когда противопоставляют крупное коллективное предприятие и фермерское хозяйство. Поэтому необходимо подчеркнуть, что вопрос об эффективности крупного и мелкого сельскохозяйственного производства будет правильно рассматривать в рамках частной собственности. В рыночном сельском хозяйстве встречаются две модели агропроизводства мелкое семейное хозяйство и крупное производственное предпри |
Первоначально на базе крупных частных владений создаются коллективные предприятия, которые с течением времени в основном распадаются. Наиболее адекватной рыночным отношениям формой коллективного сельскохозяйственного производства являются небольшие предприятия, созданные группой фермеров, примером которых являются французские ГАЕК. Однако такой форме группового ведения производства присуще больше черты фермерского хозяйства, чем коллективного предприятия. Еще одной причиной возникновения коллективных сельскохозяйственных предприятий является преобразование государственного сектора в бывших странах соцлагеря. Первоначально государственные предприятия преобразовывались в коллективные, затем они либо трансформировались в крупные частные предприятия, либо распадались на фермерские хозяйства. Таким образом, возникновение коллективных предприятий на базе реформирования государственного сельского хозяйства носит транзитивный характер [135]. Добиться эффективной работы кооперативных предприятий удается в единичных случаях и при отсутствии конкуренции со стороны других форм хозяйствования. В развитых странах кооперативы проигрывают соревнование с частными фирмами. В. Головин [47], отмечает, что в западных странах «кооперативные предприятия не играют заметной роли в сфере материального производства и получили распространение только в снабженческо-сбытовом секторе и потребительской кооперации». Однако не всем отечественным экономистам присуще понимание данной проблемы. Некоторые авторы, еще не освободившиеся от догматических установок продолжают защищать коллективное производство, ссылаясь на «экономические трудности переходного периода» [98, с. 114] или вовсе отвергая эффективность частной собственности в сельском хозяйстве [55]. 31 Вопросы оценки эффективности государственной или коллективной формы сельскохозяйственного производства являются прерогативой сугубо отечественных экономистов. Как уже указывалось, в мировом рыночном сельском хозяйстве государственная форма собственности не присутствует, а коллективная носит в основном маргинальный характер. Г ораздо более важной проблемой современного сельскохозяйственного производства является вопрос о преимуществах крупного или мелкого частного производства. Антагонизм крупного производства, направленного на получение дохода и мелкого крестьянского хозяйства, главная цель которого самообеспечение, наблюдается на протяжении всего периода развития человеческой цивилизации. Производство прибавочного продукта послужило причиной эксплуатации человека человеком и возникновения крупных хозяйств. Однако сравнивать эффективность производства самостоятельного крестьянина и рабовладельческого или феодального хозяйства будет некорректно, потому что, в этих случаях господствуют внеэкономические отношения. Также отечественные авторы часто переводят акценты в эту' плоскость, когда противопоставляют крупное коллективное предприятие и фермерское хозяйство. Поэтому необходимо подчеркнуть, что вопрос об эффективности крупного и мелкого сельскохозяйственного производства будет правильно рассматривать в рамках частной собственности. В капиталистическом сельском хозяйстве встречаются две модели агронроизводства мелкое семейное хозяйство и крупное капиталистическое предприятие. Чтобы определить, какая из этих двух моделей ведения сельскохозяйственного производства более эффективна, рассмотрим как факторы, влияющие на эффективность производства, реализуются в каждой из моделей. На результат производства оказывают влияние множество факторов, среди которых можно выделить: эффективность использования трудовых и материальных ресурсов |