|
42 Однако говорить о появлении на селе нового эффективного собственника было бы, по крайней мере, некорректно. Здесь мы опять встречаемся с несоответствием формального статуса фактическому положению дел. ЛПХ, как таковые не являются полностью самостоятельными субъектами рыночных отношений. Они непосредственно связаны с сельхозпредприятиями на территории которых они находятся. Оттуда ЛПХ получают корма, транспорт, сельхозтехнику, поэтому без участия в производстве сельхозпредприятий ЛПХ практически бы не существовало. В России не появилось значительного фермерского класса, акционерные общества и другие нововведенные формы хозяйствования на селе не изменили сути колхозного производства, которое, в свою очередь, попрежнему осталось малоэффективным в современных рыночных условиях. Наиболее эффективные производители какой-либо модели хозяйствования приводятся теперь их сторонниками в качестве примера эффективности ведения производства. Таких примеров среди всех хозяйств, функционирующих в данный момент в РФ, естественно можно найти немало. Однако достигнутые результаты каждого такого предприятия, являются отнюдь не следствием правильного выбора формы хозяйствования, а вызваны множеством других объективных и субъективных факторов. / Далеко не секрет, что немногочисленные эффективно действующие фермерские хозяйства в большинстве случаев сложились в результате удачного присвоения бывшей колхозно-совхозной собственности руководящим составом данных предприятий, а также получению ими льготных кредитов, которые из-за инфляции даже не пришлось выплачивать. Аналогично обстоит дело и с так называемыми "флагманами” отечественного сельхозпроизводства крупными аграрными формированиями, действующими под различными вывесками. Их современное благополучное положение относительно таких же сельхозпредприятий уходит своими корнями в советское прошлое, когда в данные хозяйства делались огромные капитальные вложения (в основном с целью создания передовых "показательных" |
1.3. Место личных подсобных хозяйств в формирующейся многоукладной экономике сельского хозяйства России В течение десяти лет экономика России, и в частности сельское хозяйство, переживали период реформ, целью которых было создание в стране рыночных отношений. В результате этих реформ в агарном секторе были созданы юридические условия для функционирования различных организационно-правовых форм хозяйствующих субъектов. Однако эффективного развития различных форм хозяйствования не произошло. Большинство фермерских хозяйств занимается возделыванием продукции растениеводства, в тоже время площадь землепользования отдельного фермерского хозяйства в среднем не достигает и 30 га. Оптимальный же базовый размер фермерского хозяйства, возделывающего сельскохозяйственные культуры, колеблется в зависимости от производственного направления от 220 га для зернового до 450 га для зерново-маслично-свекловичного. Такие параметры фермерского производства позволяют наиболее оптимально использовать основной производственный ресурс сельскохозяйственную технику [139]. Создать предприятие такого размера и обеспечить его соответствующим набором техники требует значительных финансовых вложений, которые отсутствуют у большинства фермеров. В условиях сокращения производства в крупных сельскохозяйственных предприятиях, заметную роль в производстве сельскохозяйственной продукции стали играть личные подсобные хозяйства. Однако говорить о появлении на селе нового эффективного собственника было бы, по крайней мере, некорректно. Здесь мы опять встречаемся с несоответствием формального статуса фактическому положению дел. ЛПХ, как таковые не являются полностью самостоятельными субъектами рыночных отношений. Они непосредственно связаны с сельхозпредприятиями на территории которых они находятся. Оттуда ЛПХ получают корма, транспорт, сельхозтехнику, поэтому без участия в производстве сельхозпредприятий ЛПХ практически бы не существовало. Таким образом, можно сделать обобщающий вывод о том, что несмотря на кажущуюся многоукладность, единственным реальным производителем по-прежнему остаются бывшие, колхозы и совхозы, мало в чем изменившиеся за прошедшие десять лег реформ! Отсюда резонный вопрос, по какому пути пойдет дальнейшее развитие отечественного сельскохозяйственного производства. В России не появилось значительного фермерского класса, акционерные общества и другие нововведенные формы хозяйствования на селе не изменили сути колхозного производства, которое, в свою очередь, попрежнему осталось малоэффективным в современных рыночных условиях. Наиболее эффективные производители какой-либо модели хозяйствования приводятся теперь их сторонниками в качестве примера эффективности ведения производства. Таких примеров среди всех хозяйств, функционирующих в данный момент в РФ, естественно можно найти немало. Однако достигнутые результаты каждого такого предприятия, являются отнюдь не следствием правильного выбора формы хозяйствования, а вызваны множеством других объективных и субъективных факторов. Далеко не секрет, что немногочисленные эффективно действующие фермерские хозяйства в большинстве случаев сложились в результате удачного присвоения бывшей колхозно-совхозной собственности руководящим составом данных предприятий, а также получению ими льготных кредитов, которые из-за инфляции даже не пришлось выплачивать. 46 47 Аналогично обстоит дело и с так называемыми "флагманами" отечественного сельхозпроизводства крупными аграрными формированиями, действующими под различными вывесками. Их современное благополучное положение относительно таких же сельхозпредприятий уходит своими корнями в советское прошлое, когда в данные хозяйства делались огромные капитальные вложения (в основном с целью создания передовых "показательных" хозяйств), недоступные остальному большинству. Мощная производственная база, сложившаяся в данных предприятиях в советский период, позволяет им менее болезненно переживать экономический кризис и на фоне остальных предприятий являться более эффективными. Однако экономические положения должны базироваться не на единичных примерах, а на всей совокупности данных, а эти данные таковы. Производство 90% всей сельскохозяйственной продукции фактически сосредоточено в сельхозпредприятиях (бывших колхозах и совхозах), и личных подсобных хозяйствах, взаимодействующих с данными предприятиями. Учитывая сложное экономическое положение в стране, недостаток материальных и финансовых средств, рассчитывать на развитие альтернативного агропроизводителя, способного взять на себя задачу обеспечения страны продовольствием пока, к сожалению, не приходится. Таким образом, проводимые реформы по переходу сельского хозяйства на рыночную систему отношений не внесли существенных положительных изменений в производство сельскохозяйственной продукции в нашей стране и требуют своего пересмотра. Для повышения эффективности производства в современных отечественных сельскохозяйственных предприятиях необходимо изменить отношения собственности. Для этого в нашей стране была проведена передача собственности сельхозпредприятий, а именно имущественных и земельных паев, |