Проверяемый текст
Лепендин Максим Олегович. Оптимизация параметров производства в сельскохозяйственных предприятиях и личных подсобных хозяйствах в условиях трансформационной экономики (Диссертация 2003)
[стр. 47]

47 в отечественном сельском^хозяйстве еще не сложилось достаточной практики функционирования инвестиционной деятельности.
Предприятия, имеющие относительно удовлетворительное финансовое состояние, стремятся не потерять самостоятельность.
Поэтому инвесторы могут приобрести лишь экономически слабое сельскохозяйственное предприятие.

•4 Внутри же самой отрасли таких ресурсов для перераспределения собственности не существует.
В массе равноправных собственников на селе трудно появиться такому производителю: финансовых средств у самих владельцев паев для приобретения других долей и создания частного предприятия нет.
Таким образом, анализ отношений собственности, сложившихся в отечественном сельскохозяйственном производстве показал:
коллективная собственность на средства производства, возникшая в отечественном сельском хозяйстве посредством коллективизации и претерА певшая в результате современных реформ различные видоизменения, продолжает оставаться основной формой отношений собственности; такая форма отношений собственности является неэффективной и порождает ряд негативных явлений в производственных отношениях.
попытка изменить отношения собственности в сельском хозяйстве путем разделения земли и имущества сельхозпредприятий между работниками, в силу ряда причин, не принесла желаемых результатов.
На основании этого можно констатировать тот факт, что в сельском хозяйстве назревает очередной этап реформирования по пути создания
эффек4 тивного частного агропроизводителя.
Государство проводит ряд мероприятий, направленных на осуществление данной задачи.
К ним относятся реструктуризация долгов сельскохозяйственных предприятий, а также принятие закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения.
Реструктуризация долгов резко дифференцирует сельскохозяйственные предприятия по финансовому положению.
Появляется доля сельскохозяйственных
предпршггий, сохранивших в определенной степени свой произвол
[стр. 51]

51 способствовала бы концентрации капитала до оптимальных для современного уровня развития производства размеров и появлению действительно эффективных частных сельхозпредприятий.
Но фактически, наделение работников паями сыграло противоположную роль.
Получив реальную собственность, работники уже не отдадут ее за бесценок, как это случилось при приватизации в промышленности.
Тогда, имея, в качестве собственности ваучер, работники не могли получить его номинальной стоимости и продавали их порой "за бутылку водки" или вкладывали в инвестиционные фонды, которые со временем благополучно исчезли вместе с ваучерами.
Те же, кто всевозможными способами сконцентрировал в своих руках значительное количество ваучеров, покупали на них предприятия уже по их номинальной стоимости.
Повторить это в сельском хозяйстве сейчас невозможно.
Работники имеют уже не "бумажные" ваучеры, а реальную собственность, для приобретения которой необходимы значительные финансовые ресурсы.
В тоже время в отечественном сельском хозяйстве еще не сложилось достаточной практики функционирования инвестиционной деятельности.
Предприятия, имеющие относительно удовлетворительное финансовое состояние, стремятся не потерять самостоятельность.
Поэтому инвесторы могут приобрести лишь экономически слабое сельскохозяйственное предприятие.

Внутри же самой отрасли таких ресурсов для перераспределения собственности не существует.
В массе равноправных собственников на селе трудно появиться такому производителю: финансовых средств у самих владельцев паев для приобретения других долей и создания частного предприятия нет.
Таким образом, анализ отношений собственности, сложившихся в отечественном сельскохозяйственном производстве показал:


[стр.,52]

52 коллективная собственность на средства производства, возникшая в отечественном сельском хозяйстве посредством коллективизации и претерпевшая в результате современных реформ различные видоизменения, продолжает оставаться основной формой отношений собственности; такая форма отношений собственности является неэффективной и порождает ряд негативных явлений в производственных отношениях.
попытка изменить отношения собственности в сельском хозяйстве путем разделения земли и имущества сельхозпредприятий между работниками, в силу ряда причин, не принесла желаемых результатов.
На основании этого можно констатировать тот факт, что в сельском хозяйстве назревает очередной этап реформирования по пути создания
эффективного частного агропроизводителя.
Государство проводит ряд мероприятий, направленных на осуществление данной задачи.
К ним относятся реструктуризация долгов сельскохозяйственных предприятий, а также принятие закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения.
Реструктуризация долгов резко дифференцирует сельскохозяйственные предприятия по финансовому положению.
Появляется доля сельскохозяйственных
предприятий, сохранивших в определенной степени свой производственный потенциал, но не имеющих возможности безболезненно пройти реструктуризацию.
Такая пограничная категория сельхозпредприятий и является наиболее привлекательным потенциальным объектом для частных инвестиций.
Принятие закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения необходимо для решения вопроса о концентрации земли основного производственного ресурса сельского хозяйства.
Без концентрации земли невозможно создание полноценного капиталистического производства.

[Back]