Проверяемый текст
Лепендин Максим Олегович. Оптимизация параметров производства в сельскохозяйственных предприятиях и личных подсобных хозяйствах в условиях трансформационной экономики (Диссертация 2003)
[стр. 49]

49 Анализ различных форм производства показал, что в крупных предприятиях более эффективно используется материальные производственные ресурсы, а в мелких семейных хозяйствах трудовые производственные ресурсы.
Если рассмотреть это положение в разрезе производства отдельных
•4 сельскохозяйственных продуктов, то можно получить научное обоснование распределения производства сельхозпродукции в различных формах производства.
С развитием рыночных отношений монополия крупных предприятий в производстве сельхозпродукции была нарушена личными подсобными хозяйствами, на долю которых сейчас приходится значительное количество продукции животноводства и овощеводства.
Личные подсобные хозяйства как раз и представляют в России форму организации производства, основанную на преимущественном использовании труда.
Произошло перераспределение производства сельхозпродукции
л продукции.
Продукция, для производства которой требуются значительные капитальные вложения — зерно, сахарная свекла* и подсолнечник, производятся в крупных сельхозпредприятиях.
Та же продукция овощи, молоко и мясо, в производстве которой значительную роль играет использование трудовых ресурсов, в большей или меньшей степени стала сосредотачиваться в ЛПХ населения.
Однако такое перераспределение производства носит в основном стихийный характер.
В настоящее время еще не сформировался научнообоснованный подход к данному явлению.
Сельскохозяйственные предприятия, владельцы личных подсобных хозяйств действуют каждый в своих интересах, что в общей сложности делает ситуацию неоднозначной и противоречивой.
Так сельхозпредприятия в своем большинстве стремятся к сокращению отрасли животноводства из-за ее убыточности.
Личные подсобные хозяйства напротив увеличили поголовье животных, так как производство продукции животноводства является для них
ре4
[стр. 53]

В целом, можно сделать вывод о том, что в настоящий момент в отечественной аграрной политике предпочтение отдается развитию крупного сельскохозяйственного производства.
Фермерское движение, получившее наибольшее развитие в начале аграрных преобразований, к сегодняшнему дню заняло незначительную нишу в сельскохозяйственном производстве.
Однако, в данный момент имеется одна существенная проблема сельскохозяйственного производства, которую решить только привлечением инвестиций не представляется возможным.
Этой проблемой является сокращение производства животноводческой продукции, вызванное рядом объективных причин, основной среди которых является низкая техническая оснащенность производства.
Инвестиционная деятельность предполагает собой наиболее быстрый возврат финансовых вложений.
Поэтому развитие менее эффективной отрасли животноводства нс является приоритетной задачей для частного инвестора, а скорее вероятна ее ликвидация.
Потенциальным производителем животноводческой продукции являются ЛПХ, на долю которых в настоящий момент приходится более 50% ее объема.
Но смогут ли они играть такую же роль в будущем, и какие взаимоотношения с крупным производством необходимы для полноценного функционирования этих хозяйств? Ответ на этот вопрос невозможен без анализа эффективности мелкого и крупного сельскохозяйственного производства, а также рассмотрения возможности их сочетания в современной сельском хозяйстве России.
Анализ различных форм производства показал, что в крупных предприятиях более эффективно используется материальные производственные ресурсы, а в мелких семейных хозяйствах трудовые производственные ресурсы.
Если рассмотреть это положение в разрезе производства отдельных
сельскохозяйственных продуктов, то можно получить научное обоснование распределения производства сельхозпродукции в различных формах 53

[стр.,54]

54 производства.
С развитием рыночных отношений монополия крупных предприятий в производстве сельхозпродукции была нарушена личными подсобными хозяйствами, на долю которых сейчас приходится значительное количество продукции животноводства и овощеводства.
Личные подсобные хозяйства как раз и представляют в России форму организации производства, основанную на преимущественном использовании труда.
Произошло перераспределение производства сельхозпродукции
продукции.
Продукция, для производства которой требуются значительные капитальные вложения зерно, сахарная свекла и подсолнечник, производятся в крупных сельхозпредприятиях.
Та же продукция овощи, молоко и мясо, в производстве которой значительную роль играет использование трудовых ресурсов, в большей или меньшей степени стала сосредотачиваться в ЛПХ населения.
Однако такое перераспределение производства носит в основном стихийный характер.
В настоящее время еще не сформировался научнообоснованный подход к данному явлению.
Сельскохозяйственные предприятия, владельцы личных подсобных хозяйств действуют каждый в своих интересах, что в общей сложности делает ситуацию неоднозначной и противоречивой.
Так сельхозпредприятия в своем большинстве стремятся к сокращению отрасли животноводства из-за ее убыточности.
Личные подсобные хозяйства напротив увеличили поголовье животных, так как производство продукции животноводства является для них
реальным, а порой и единственным источником средств существования.
Однако обеспечение кормами поголовья в личном секторе происходит в основном "неэкономическими” способами.
Владельцы личных подсобных хозяйств получают корма либо в качестве натуроплаты, либо в результате хищения, причем последнее для некоторых хозяйств является зачастую основным источником поступления кормов.
Поэтому личные подсобные

[Back]