Проверяемый текст
Лепендин Максим Олегович. Оптимизация параметров производства в сельскохозяйственных предприятиях и личных подсобных хозяйствах в условиях трансформационной экономики (Диссертация 2003)
[стр. 53]

53 наоборот, т.е.
путем ведения личного хозяйства жители села компенсируют
л недостаток средств к существованию, возникающий из-за тяжелого финансового положения базового хозяйства.
Сами экономические отношения, возникающие между владельцами ЛПХ и сельхозпредприятием, в большинстве случаев неформальны и выра* жаются в получении первыми кормов, техники, транспортных средств на безвозмездной основе от последнего.
Работники предприятия могут получать продукцию на заработанный рубль, владельцы паев в качестве дивидендов, большое количество кормов перераспределяется в хозяйства населения неэкономическими методами.
Максимальный размер личного хозяйства, таким
4 образом, во многом ограничивается тем количеством ресурсов, которое личное подсобное хозяйство может получить от предприятия.
Так же ограничивает размер подсобного хозяйства и неразвитость инфраструктуры сбыта продукции, отсутствие налаженного механизма ценообразования.
Личный сектор сельскохозяйственного производства сейчас развивается стихийно, и поэтому содержит в себе все описанные выше недостатки.
В данном виде, и здесь мы должны согласиться с критиками, они не могут представлять самостоятельный производящий сектор АПК.
Однако, даже, несмотря на свою неразвитость, личный сектор производит сейчас
более 50% 4 продукции животноводства и 92% продукции овощеводства.
И эти цифры отражают значительный производственный потенциал, который заложен в данном секторе сельскохозяйственного производства.
Личное подсобное хозяйство, как и любая форма организации производства, основанная на использовании личного, семейного труда, эффективно использует трудовые ресурсы.
Семейное хозяйство, будь то фермерское предприятие или подсобное хозяйство, является огромным
резервом производства.
В развитых странах запада оно все еще является основой сельскохозяйственного производства.

4 В нашей стране осуществлялись попытки внедрения фермерского производства в сельское хозяйство, но из-за неграмотности подходов они потер
[стр. 58]

существуют, являются способом выживания сельского населения в кризисных условиях.
Если экономическое положение сельхозпредприятия, на базе которого находятся ЛИХ, ухудшается поголовье животных в ЛПХ увеличивается и наоборот, т.е.
путем ведения личного хозяйства жители села компенсируют
недостаток средств к существованию, возникающий из-за тяжелого финансового положения базового хозяйства.
Сами экономические отношения, возникающие между владельцами ЛПХ и сельхозпредприятием, в большинстве случаев неформальны и выражаются в получении первыми кормов, техники, транспортных средств на безвозмездной основе от последнего.
Работники предприятия могут получать продукцию на заработанный рубль, владельцы паев в качестве дивидендов, большое количество кормов перераспределяется в хозяйства населения неэкономическими методами.
Максимальный размер личного хозяйства, таким
образом, во многом ограничивается тем количеством ресурсов, которое личное подсобное хозяйство может получить от предприятия.
Так же ограничивает размер подсобного хозяйства и неразвитость инфраструктуры сбыта продукции, отсутствие налаженного механизма ценообразования.
Личный сектор сельскохозяйственного производства сейчас развивается стихийно, и поэтому содержит в себе все описанные выше недостатки.
В данном виде, и здесь мы должны согласиться с критиками, они не могут представлять самостоятельный производящий сектор АПК.
Однако, даже, несмотря на свою неразвитость, личный сектор производит сейчас
около 50% продукции животноводства и 90% продукции овощеводства.
И эти цифры отражают значительный производственный потенциал, который заложен в данном секторе сельскохозяйственного производства.
Личное подсобное хозяйство, как и любая форма организации производства, основанная на использовании личного, семейного труда, эффективно использует трудовые ресурсы.
Семейное хозяйство, будь то фермерское предприятие или подсобное хозяйство, является огромным
58

[стр.,59]

резервом производства.
В развитых странах запада оно все еще является основой сельскохозяйственного производства.

В нашей стране осуществлялись попытки внедрения фермерского производства в сельское хозяйство, но из-за неграмотности подходов они потерпели
неудачу.
Средств для создания новых фермерских хозяйств в стране не оказалось, а создавать их на основе разрушения крупных сельхозпредприятий также бесперспективно, что и показала практика.
Нишу по производству растениеводческой продукции прочно заняли крупные предприятия, по причинам эффективного использования производственных ресурсов и внедрение фермерского способа производства в растениеводстве не имеет под собой реального обоснования.
Животноводство не прижилось в самостоятельных фермерских хозяйствах, так как его самостоятельное ведение, кроме всего прочего, требует обеспечения кормами, т.е.
опять же ведения растениеводства.
Личные подсобные хозяйства занимаются выращиванием и откормом животных, что не требует больших затрат материальных ресурсов, а требует больших затрат груда.
Эффективно используя труд, они добиваются значительных результатов.
Используя тот же породный состав животных, те же корма, в личном секторе уровень удоя, привеса, выхода молодняка в 1,5-2 раза превышает уровень этих показателей в хозяйстве, на базе которого они находятся.
В тоже время корма они получают от предприятия, где их производство более эффективно.
В сельском хозяйстве в настоящий момент имеется значительный объем трудовых ресурсов.
В явном или скрытом виде на сслс присутствует безработица.
Сокращение животноводства в сельхозпредприятиях высвободило большое количество работников.
Вообще сама инфраструктура современного российского села подразумевает значительное количество населения.
Поэтому личные подсобные хозяйства, как объект приложения труда, явились своеобразным буфером, который воспринял на себя 59

[Back]