Проверяемый текст
Лепендин Максим Олегович. Оптимизация параметров производства в сельскохозяйственных предприятиях и личных подсобных хозяйствах в условиях трансформационной экономики (Диссертация 2003)
[стр. 9]

9 торой в определенной степени регулируется государством.
Такая модель национальной экономики совмещает в себе как принципы рыночных отношен
ний, присущих чистой рыночной экономике, функционирующей без вмешательства государства, так и элементы государственного регулирования, на котором основана командно-административная экономика.
В отличие от смешанной экономики, отражающей конкретную модель макроэкономики,
■4 многоукладная экономика описывает многообразие форм хозяйствующих субъектов, которое в определенной степени присуще всем экономическим системам.
Многоукладная экономика включает в себя все многообразие существующих форм хозяйствования.
Однако понятие "уклад” в данном случае
нс' тождественно понятию "форма хозяйствования".
Уклад более широкое понятие, которое может включать в себя различные формы хозяйствования.
В самом общем смысле уклад означает некоторую совокупность форм хозяйствования, объединенных по каким-либо признакам.

■* Некоторые авторы, как, например Емельянов А., понимают под укладом определенную общность сельхозпроизводителей, которые «однотипны по своей социально-экономической природе, составляют некий единый уклад аграрной экономики» [58, с.
47].
Такая формулировка, является на наш взгляд несколько абстрактной, так как термин "социально-экономическая природа" не отражает характер различий между тем или иным укладом.
Другие авторы под укладом подразумевают тот или иной тип отношений собственности.
«Формы собственности и хозяйствования понятия разнопорядковые, но связанные друг с другом.
Каждая форма хозяйствования
4 (организационно-правовая форма предприятия) отражает прежде всего определенный тип отношений собственности, который формирует в конечном счете тот или иной хозяйственный уклад» [98, с.
7].
Отождествление уклада с формой собственности также содержит в себе некоторое недостатки.
Разные авторы предлагают различные, порой взаимопротиворечащие классификации форм собственности.
[стр. 10]

экономика используется для описания рыночной экономики, функционирование которой в определенной степени регулируется государством.
Такая модель национальной экономики совмещает в себе как принципы рыночных отношений,
присущих чистой рыночной экономике, функционирующей без вмешательства государства, так и элементы государственного регулирования, на котором основана командноадминистративная экономика.
В отличие от смешанной экономики, отражающей конкретную модель макроэкономики,
многоукладная экономика описывает многообразие форм хозяйствующих субъектов, которое в определенной степени присуще всем экономическим системам.
Многоукладная экономика включает в себя все многообразие существующих форм хозяйствования.
Однако понятие "уклад" в данном случае
не тождественно понятию "форма хозяйствования".
Уклад более широкое понятие, которое может включать в себя различные формы хозяйствования.
В самом общем смысле уклад означает некоторую совокупность форм хозяйствования, объединенных по каким-либо признакам.

Некоторые авторы, как, например Емельянов А., понимают под укладом определенную общность сельхозпроизводителей, которые «однотипны по своей социально-экономической природе, составляют некий единый уклад аграрной экономики» [58, с.
47].
Такая формулировка, является на наш взгляд несколько абстрактной, так как термин "социальноэкономическая природа" не отражает характер различий между тем или иным укладом.
Другие авторы под укладом подразумевают тот или иной тип отношений собственности.
«Формы собственности и хозяйствования понятия разнопорядковые, но связанные друг с другом.
Каждая форма хозяйствования
(организационно-правовая форма предприятия) отражает 10

[стр.,11]

прежде всего определенный тип отношений собственности, который формирует в конечном счете тот или иной хозяйственный уклад» [98, с.
7].
Отождествление уклада с формой собственности также содержит в себе некоторое недостатки.
Разные авторы предлагают различные, порой взаимопротиворечащие классификации форм собственности.

Зарубежные авторы наиболее упрощенно подходят к определению форм собственности, разделяя ее на частную и общественную (государственную) [90, 152, 162].
В отечественной экономической литературе представлена более подробная классификация форм собственности.
Согласно одному из подходов к типологии собственности, она подразделяется на частную, общественную и смешанную.
Под общественной формой в данном случае понимается государственная собственность всех уровней (федеральная, субъектов федерации, муниципальная).
Частная собственность в свою очередь подразделяется на коллективную и индивидуальную [55, 168].
В данной классификации, под индивидуальной понимается как крупная капиталистическая собственность, так и мелкая собственность индивидуальных производителей.
«Внешнее сходство двух типов частной собственности служило основой для их отождествления.
Нередко принципиально смешиваются два очень различных рода собственности, из которых один основывается на собственном труде производителя, другой на эксплуатации чужого труда» [159, с.
46].
Другие авторы, стремясь подчеркнуть это различие, подразделяют частную собственность на трудовую и нетрудовую.
При этом коллективная собственность исключается из частной и относится к общей собственности [30, 170].
И если Бызалев Н.И.
и Гурко С.П.
кроме коллективной относят к общей также и государственную собственность [170], то Борисов Е.Ф.
стремясь отразить все возможные формы хозяйствования, подразделяет

[Back]