Проверяемый текст
Лепендин Максим Олегович. Оптимизация параметров производства в сельскохозяйственных предприятиях и личных подсобных хозяйствах в условиях трансформационной экономики (Диссертация 2003)
[стр. 98]

98 венных предприятиях структура рационов кормления животных.
Выборочное обследование личных подсобных хозяйств, расположенных на территории исследуемых сельскохозяйственных предприятий, позволило определить сформировавшуюся в них структуру
рационов кормления животных, на основании которой разрабатывался проектный вариант (табл.
17).
Таблица 17 Планируемая структура рационов кормления животных в личных подсобных хозяйствах,% Показатели КРС, молочное стадо КРС, откорм Свиньи,откорм Концентраты 17 17 75 Сено 20 20 Солома 10 5 Кормовые корнеплоды 5 5 20 Зеленый корм 47 50 4 Молоко 3 1 Ключевым моментом обоснования развития производства в сельскохозяйственных предприятиях и личных подсобных хозяйствах является согла4 сование целей функционирования двух секторов сельскохозяйственного производства.
Целью функционирования сельскохозяйственного предприятия является получение максимума прибыли, что можно выразить через целевую функцию
эконохмико-математической модели.
В экономике личного подсобного хозяйства нет разделения валового дохода на затраты на оплату труда и прибыль.
Для владельцев личных подсобных хозяйств целью ведения производства является: во-первых, удовлетворение потребностей в продуктах питания, а во-вторых, получение дополнительных доходов, позволяющих поддерживать определенный жизненный уровень.

■« Одним из вариантов согласования целей развития двух секторов сельскохозяйственного производства при построении экономико-математической модели является принятие в качестве критерия оптимальности максимум валового дохода, получаемого от деятельности сельскохозяйственных предприятий и личных подсобных хозяйств.
Однако такой подход к
моделирова-г нию сочетания производства в общественном и личном секторах содержит в
[стр. 4]

4 Милосердова, К.С.
Терновых, И.Ф.
Хицкова, А.Ф.
Шишкина, Г.И.
Шмелева, А.А.
Шутькова и др.
Существенный вклад в решение проблем оптимизации агроэкономических систем внесли работы М.
Браславца, А.
Гатаулина, К.
Колузанова, Р.
Кравченко, Э.
Крылатых, А.
Курносова, В.
Милосердова, А.Онищенко, М.
Семенова и др.
В тоже время проблема эффективного сочетания крупного сельскохозяйственного производства с личными подсобными хозяйствами продолжает оставаться недостаточно исследованной, а ряд положений носит дискуссионный характер.
Актуальность и недостаточная разработанность этих проблем предопределили выбор темы исследования.
Цели и задачи исследования.
Цель диссертационной работы заключается в научном обосновании оптимальных параметров развития производства при его сочетании в общественном и личном секторах сельского хозяйства.
В соответствии с намеченной целью были поставлены следующие задачи: выявить особенности процесса формирования многоукладной экономики АПК; исследовать эффективность различных хозяйственных укладов в аграрной сфере в условиях трансформационной экономики; раскрыть социально-экономические предпосылки сочетания производства в общественном и личном секторах; выявить тенденции развития производства в сельскохозяйственных предприятиях и личных подсобных хозяйствах; разработать экономико-математические модели, позволяющие определить оптимальные параметры развития производства в сельскохозяйственных предприятиях и личных подсобных хозяйствах;

[стр.,111]

111 Значительное влияние на развитие животноводства оказывает уровень кормления животных.
Потребность в кормах определялась исходя из варианта организации стада, биологических особенностей животных, продуктивности и нормативов потребности в кормах на единицу получаемой продукции.
Годовая потребность в кормах определялась с учетом создания страхового фонда в следующих размерах: концентраты 10%, сено, солома, сенаж 15%, силос 25%.
Структура рационов кормления животных в сельскохозяйственных предприятиях представлена в таблице 32.
Таблица 32.
Планируемая структура рационов кормления животных в
сельскохозяйственных предприятиях, % Показатели На 1 структурную голову КРС На 1 свиноматку на молоко на прирост концентраты 31 20 76 сенаж 6 5 сено 7 15 солома 1 8 силос 21 17 6,6 кормовые корнеплоды 6 2 5 зеленый корм всего 28 31 6,4 молоко 2 3 КЖП 3 Технология ведения животноводства в личных подсобных хозяйствах отличается от технологий, применяемых в общественном производстве.
В результате этого в личном секторе складывается иная, чем в сельскохозяйственных предприятиях структура рационов кормления животных.
Выборочное обследование личных подсобных хозяйств, расположенных на территории исследуемых сельскохозяйственных предприятий, позволило определить сформировавшуюся в них структуру


[стр.,112]

рационов кормления животных, на основании которой разрабатывался проектный вариант (табл.
33).
Таблица 33.
Планируемая структура рационов кормления животных
112 в личных подсобных хозяйствах, % Показатели КРС, молочное стадо КРС, откорм Свиньи, откорм Концентраты 17 17 75 Сено 20 20 Солома 10 5 Кормовые корнеплоды 5 5 20 Зеленый корм 47 $0 4 Молоко 3 1 Ключевым моментом обоснования развития производства в сельскохозяйственных предприятиях и личных подсобных хозяйствах является согласование целей функционирования двух секторов сельскохозяйственного производства.
Целью функционирования сельскохозяйственного предприятия является получение максимума прибыли, что можно выразить через целевую функцию
экономикоматематической модели.
В экономике личного подсобного хозяйства нет разделения валового дохода на затраты на оплату труда и прибыль.
Для владельцев личных подсобных хозяйств целью ведения производства является: во-первых, удовлетворение потребностей в продуктах питания, а во-вторых, получение дополнительных доходов, позволяющих поддерживать определенный жизненный уровень.

Одним из вариантов согласования целей развития двух секторов сельскохозяйственного производства при построении экономикоматематической модели является принятие в качестве критерия оптимальности максимум валового дохода, получаемого от деятельности сельскохозяйственных предприятий и личных подсобных хозяйств.
Однако такой подход к
моделированию сочетания производства в общественном и

[Back]