Проверяемый текст
Чувашин Евгений Петрович. Инвестиционная политика государства в условиях переходной экономики (Диссертация 1997)
[стр. 178]

178 Глава III ВАЖНЕЙШИЕ ЧЕРТЫ КРИЗИСА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ § 1.
Социально-экономические условия инвестиционной деятельности в России Российская экономика продолжает пребывать в глубоком системном кризисе.
Ни один ее параметр не имеет чистой системной специфики: нет чистой
самостоятельной проблемы «спада» и «депрессии», нет изолированной задачи «финансовой стабилизации» и т.п.
Выделение практически любой крупной проблемы в экономике затруднено тем, что социально-экономическая динамика за 1992-1998 гг.
в России характеризуется рядом парадоксальных
явлений, если на происходящее смотреть с точки зрения общепринятых представлений о взаимосвязанности экономических процессов: экономика приобретает открытый вид на фоне катастрофического снижения конкурентоспособности национальных товаропроизводителей и, прежде всего, в сфере обрабатывающей промышленности; национальная валюта до недавнего времени содержала черты «твердой валюты» при нарастающей технологической отсталости отечественного производства и полной подавленности инвестиционной деятельности внутри страны; цены внутреннего рынка с задержкой, вызванной девальвацией рубля, следуют динамике цен «мирового рынка» при полном отсутствии адекватных микроэкономических предпосылок (рудиментарности рынка рабочей силы и капиталов).
В макроэкономическом плане
обстановка в России характеризуется продолжением депрессивной фазы циклического кризиса в экономике.
Общие проблемы экономического цикла дополняются важнейшим внешним обстоятельством беспрецедентной внешней задолженностью России перед
[стр. 71]

7 1 ГЛАВА II ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОЬЫ ФОРМИРОВАНИЯ РЫНКА ИНВЕСТИЦИОННЫХ РЕСУРСОВ В УСОВИЯХ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ I.
Объективные основы изменения условий инвестиционной деятельности.
Российская экономика продолжает пребывать в глубоком системном кризисе,
обусловленном кардинальной сменой общих задач и механизмов, призванных их решать.
Ни один ее параметр не имеет чистой системной специфики: нет чистой
проблемы “спада” и “депрессии”, нет чистой задачи “финансовой стабилизации” и т.п.
Квалификация практически любой крупной проблемы в экономике затруднена тем, что экономическая динамика за 1992-1996 годы в России характеризуется рядом парадоксальных сочетаний, если на происходящее смотреть с точки зрения общепринятых представлений о связанности экономических процессов: экономика приобретает открытый вид на фоне катастрофического снижения конкурентоспособности национальных товаропроизводителей и прежде всего в сфере обрабатывающей промышленности; национальная валюта приобретает черты “твердой валюты” при нарастающей технологической отсталости отечественного производства и полной подавленности инвестиционной деятельности внутри страны; номинальные цены на внутреннем» рынке быстро сближаются с показателями “мирового рынка” при полном отсутствии адекватных

[стр.,72]

7 2 микроэкономических предпосылок (рудиментрности рынка рабочей силы и капиталов).
В макроэкономическом плане
российская ситуация характеризуется продолжением депрессивной фазы циклического кризиса в экономике.
Обычные экономические проблемы циклического характера дополняются важнейшим политическим обстоятельством беспрецедентной внешней задолженностью России перед странами Запада, которая спала ключевыми параметром определяющим политическую и экономическую несамостоятельность страны.
Выявление и регулирование источников финансирования инвестиций невозможно без учета этих фундаментальных особенностей текущей ситуации.
Наряду с созданием дееспособных институтов рыночного хозяйства стране предстоит преодолевать стандартные проблемы депрессивной фазы кризиса, опираясь на еще не оформившихся окончательно субъектов инвестиционного процесса.
Проблему активизации инвестиций усугубляет необходимость решения комплекса вопросов национальной экономической безопасности, связанных, в частности, с предложением опереться, главным образом, на иностранные кредиты и инвестиции.
Все это вносит существенные коррективы в стандартный набор экономических мероприятий задавая им внешние (экзогенные) временные рамки, процедуры и направленность, определяемые "внеэкономическими" обстоятельствами, выразителем которых является государство.
В силу того, что в течение 1992-1996 гг.
износ фондов существенно превышал возмещение и новые вложения, сопровождаясь сокращением

[Back]