|
исключить из денежного оборота крупных блоков реального хозяйственного оборота (земля, интеллектуальная собственность, производственные фонды), а также использовать в хозяйственном обороте другие его элементы по ценам, не отражающим воспроизводственную стоимость изнашиваемых факторов производства (рабочая сила, производственные фонды и пр.); замедлить хозяйственный оборот, после исчерпания товарных запасов, износа производственных мощностей и сдвига активности в сторону недропользования и первичной переработки (общее снижение ликвидности хозяйственных ресурсов); преодолеть циклические проблемы спада и подавленности деловой активности. Потенциальное смещение хозяйственных предпочтений в сторону сбережений и производственных инвестиций, вызывая к жизни попытки привести цены основных фондов в соответствие с их восстановительной стоимостью путем их тотальной переоценки, способно вызвать целый комплекс трудноразрешимых проблем. Одна из них политика переоценки экономических активов, которая: обесценивает свободные капиталы хозяйственных агентов; вызывает существенное замедление экономического кругооборота; блокирует денежную приватизацию; резко увеличивает налоговую базу; снижает рентабельность производства; порождает волну банкротств предприятий; выводит часть средств из банковской сферы. Произведя такую переоценку, обнаружится, что стоимость хозяйственных активов должна вырасти в несколько раз, для чего у нынешнего государства не существует даже принципиальных рецептов приведения в соответствие денежно-кредитной системы. Таким образом, при |
7 8 . Российская ситуация: поправка к учебной модели. Кардинальное значение для развития источников инвестиций в условиях российской экономики приобрел такой макроэкономический параметр как недостаточная емкость денежной массы по отношению к величине реального хозяйственного оборота. Этот показатель в 1994 году составлял 149% и вырос по сравнению с декабрем 1993 года на 29%. Это отношение примерно равно соответствующему показателю в послевоенной Японии. Однако, чтобы оценить его значение, придется учесть, по крайней мере, зри дополнительных обстоятельства, которые мы упомянули выше: исключснность из денежного оборота крупных блоков реального хозяйственного оборота (земля, интеллектуальная собственность, производственные фонды), а также использование в хозяйственном обороте других его элементов по ценам, не отражающим воспршгзводствснную стоимость изнашиваемых факторов производства (рабочая сила, производственные фонды и пр.); замедление хозяйственного оборота, после исчерпания товарных запасов, износа производственных мощностей и сдвига активности в сторону недропользования и первичной переработки (общее снижение ликвидности хозяйственных ресурсов); циклические проблемы преодоления спада и подавленности деловой активности. Вынужденное нарастающим износом мощностей и обострением проблемы неконкурснтоспособности производств потенциальное смещение хозяйственных предпочтений в сторону сбережений и производственных инвестиций, вызывая к жизни попытки привести цены основных фондов в соответствии с их восстановительной стоимостью 79путем их тотальной переоценки, способно вызпать целый комплекс трудноразрешимых проблем. Политика переоценки экономических активов: обесценивает свободные капиталы хозяйственных агентов; угрожает существенным замедлением экономического кругооборота; блокирует денежную приватизацию; резко расширяет налоговую базу; снижает рентабельность производства; порождает волну банкротств предприятии; выводит часть средств из банковской сферы. Произведя такую переоценку, обнаружится, что стоимость хозяйственных активов должна вырасти в несколько раз, для чего у нынешнего государства нс существует даже принципиальных рецептов приведения в соответствие денежно-кредитной системы. Так что, при недостаточной технологичности такой политики страна лишается способности к самостоятельному вопросу основного капитала (для этого у нее нет возможности расширить денежное обращение и адаптировать его к нуждам накопления). С другой стороны, избрав неверно базу для развития российской денежной экономики, государственная политика в области сбережений и инвестиций нс может свернуть с проторенной дороги ко все большей зависимости от экспортных заработков и иностранных кредитов. По оценкам самих правительственных экспертов, в рамках сегодняшнего порядка работы прав1ггсльства, возможность сколько-нибудь заметно расширить кредитную эмиссию, увеличив предложение денег на рынке, снизить рыночные ставки, а затем снизить и ставку рефинансирования у правительства России отсутствует. Принципиально важно, что размеры кредитной эмиссии предопределены соглашением между Правительством |