|
191 недостаточной технологичности подобной политики страна лишается способности к самостоятельному воспроизводству основного капитала (для этого у нее нет возможности расширить денежное обращение и адаптировать его к нуждам накопления). Кроме того, неверно избрав базу для развития российской денежной сферы, государственная политика в области сбережений и инвестиций не сможет и свернуть с проторенного пути ко все большей зависимости от экспортных поступлений и иностранных кредитов. По оценкам правительственных экспертов, в рамках сегодняшней работы правительства отсутствует возможность сколько-нибудь заметно расширить кредитную эмиссию, увеличив предложение денег на рынке, снизить рыночные ставки, а затем уменьшить и ставку рефинансирования. Принципиально важно, что размеры кредитной эмиссии предопределены соглашением между Правительством РФ и Международным валютным фондом (МВФ), кредиты которого должны держать на плаву федеральный бюджет. Утвержденные же лимиты кредитной эмиссии, по оценкам экспертов, примерно укладываются в величину накопленной задолженности бюджета перед предприятиями. Поэтому погасить задолженность государственного бюджета означает полностью и быстро исчерпать разрешенный лимит прироста денежной массы. Перед нами возникает очередной парадокс: в нарушение всякой здравой логики «реформаторы» во имя создания рынка отстаивают такие заниженные цены на хозяйственные ресурсы, по которым в действительности никакое их воспроизводство невозможно. Вопрос стоит так: либо найти возможности для качественного расширения базы обеспечения денежно-кредитной эмиссии, соглашаясь с умеренными темпами инфляции, но перекрывая ее издержки эффектом за счет использования эмитированных денежных средств в производительные |
79путем их тотальной переоценки, способно вызпать целый комплекс трудноразрешимых проблем. Политика переоценки экономических активов: обесценивает свободные капиталы хозяйственных агентов; угрожает существенным замедлением экономического кругооборота; блокирует денежную приватизацию; резко расширяет налоговую базу; снижает рентабельность производства; порождает волну банкротств предприятии; выводит часть средств из банковской сферы. Произведя такую переоценку, обнаружится, что стоимость хозяйственных активов должна вырасти в несколько раз, для чего у нынешнего государства нс существует даже принципиальных рецептов приведения в соответствие денежно-кредитной системы. Так что, при недостаточной технологичности такой политики страна лишается способности к самостоятельному вопросу основного капитала (для этого у нее нет возможности расширить денежное обращение и адаптировать его к нуждам накопления). С другой стороны, избрав неверно базу для развития российской денежной экономики, государственная политика в области сбережений и инвестиций нс может свернуть с проторенной дороги ко все большей зависимости от экспортных заработков и иностранных кредитов. По оценкам самих правительственных экспертов, в рамках сегодняшнего порядка работы прав1ггсльства, возможность сколько-нибудь заметно расширить кредитную эмиссию, увеличив предложение денег на рынке, снизить рыночные ставки, а затем снизить и ставку рефинансирования у правительства России отсутствует. Принципиально важно, что размеры кредитной эмиссии предопределены соглашением между Правительством 8 0 РФ и Международным валютным фондом (МВФ), кредиты которого держат на плаву федеральный бюджет. Утвержденные же лимиты кредитной эмиссии, по оценкам экспертов, примерно укладываются в величину накоплений задолженности бюджета, означает полностью и очень быстро исчерпать разрешенный лтпгг прироста денежной массы. Здесь nqicn нами очередной парадокс в нарушение всякой здравой логики "реформаторы" во имя создания рынка отстаивают такие цены на хозяйственные ресурсы, по которым в действительности никакое их воспроизводство невозможно в силу стратегической занижснности их оценок. Вопрос стоит так либо найти возможности для качественного расширения базы обеспечения денежно-кредитной эмиссии, соглашаясь с умеренными темпами инфляции, но перекрывая ее издержки эффектом за счет использования эмитированных денежных средств в производительные секторы путем инвестиций, либо ради подавления инфляции в экономике ликвидировать саму экономику. Микроэкономический аспект. Институциональные особенности инвестиционной деятельности. В фазе денежной приватизации, объявленной в 1994 году, собственность должна менять своего хозяина в зависимости от успешности его как экономического агента, который умеет зарабатывать н копить деньги. В связи с этим сегодня сложилась ситуация, в которой победители первого тура ваучерной приватизации не желают расставаться с плодами своего успеха. С другой стороны, те компании и |