|
79 m m наличия фиктивного права владения имуществом при общественной собственности. Личное владение гражданами средствами производства является основой возникновения и формирования общественной собственности в разной форме и в любом масштабе. Общественная собственность должна стать формой объединенного хозяйствования и владения имуществом и капиталом отдельных граждан, а масштаб и форма объединения зависят от потребностей производительных сил и типа хозяйствования. Дело в том, что огромное производство требует объединения имущества и капитала, все современные крупные акционерные компании и транснациональные корпорации являются «продуктом» развития крупного модернизированного производства. Практика показывает, что рассогласованность в реализации механизмов владения, распоряжения, пользования, регулирующих отношения собственности реальная основа поддержки старых властно-административных структур, их усиления и препятствия развития рыночных отношений. Во многом это связано с тем, что формы собственности могут носить «размытый» характер, принимать более сложные и разветвленные формы нежели те, которые продекларированы в «Законе о собственности». На государственную собственность за некоторым исключением, оказывают влияние «мягкие» формы ее владения. Частная собственность в чистом виде существует в ограниченных размерах. В связи с этим важнейшей проблемой является поиск новых форм управления акционированными предприятиями с целью создания эффективного владельца, а это во многом связано с распределением пакетов акций и четкой фиксации правовых основ этого процесса. Современная позитивная тенденция развития отношений собственности состоит в передаче пользователю ряда функций по |
12 относительно свободен (ограничивается государством), но в данном случае она принадлежит всем, то есть никому В этом состоит важнейшая причина фиктивности права владения имуществом при общественной собственности. Отношения по поводу собственности достаточно сложны, кроме того при определении используемые формулировки не отражают всего их многообразия и взаимосвязанности. Так, например, и марксистское определение собственности как “отношений”, и классическое, консервативное, “собственность “право”, имеют право на существование. Личное владение гражданами средствами производства в жизни является основой возникновения и формирования общественной собственности в любой форме и в любом масштабе. Иначе говоря, общественная собственность должна стать формой объединенного хозяйствования и владения имуществом и капиталом отдельных граждан, а масштаб и форма объединения зависят от потребностей производительных сил и типа хозяйствования. Дело в том, что крупное современное производство требует объединения имущества и капитала, все современные крупные акционерные компании и ^вненациональные корпорации являются продуктом потребностей развития крупного модернизированного производства. С углублением экономической реформы в разных странах возникли более широкие возможности и предпосылки для объединения капитала в различных формах. Практика показывает, что несогласованность при реализации механизмов владения, распоряжения, пользования, регулирующих отношения собственности, является реальной основой поддержки старых властно-административных структур, их усиления и задержки развития рыночных отношений. Во многом это связано с тем, что формы собственности могут носить “размытый” характер, поскольку основные ее формы, продекларированные в “Законе о собственности”, на практике могут принимать более сложные и разветвленные формы. На государственную собственность, за некоторым исключением, оказывают влияние “мягкие “ формы се владения, частная в чистом виде существует в ограниченных размерах. В связи с этим важнейшей проблемой является поиск новых эффективных форм управления акционированными предприятиями, создания эффективного владельца, что во многом связано с распределением пакетов акций и четким определением основ этого процесса. |