Проверяемый текст
[стр. 17]

17 ного общим уважением и облеченного авторитетом слова и властью действия, произвело на его восприимчивый ум сильное впечатление»1.
Как пишет в своем исследовании прокуратуры времен Петра I Н.В.
Муравьев, «предметом наблюдения прокуроров было точное исполнение присутственными местами и должностными лицами законов и регламентов, а также быстрое продвижение и правильное решение дел.
Прокурорам всех рангов предписывалось «смотреть на крепко», «чтобы то или другое установление свою должность хранило, и во всех делах истинно, ревностно без потерь времени, по указам и регламентам, отправляло и чтобы оно при этом в своем звании праведно и нелицемерно поступало и, наконец, чтобы не на столе только дела вершились, а самым действом указы
исполнялись»2.
Для достижения этой сложной цели прокуроры лично присутствовали в заседаниях судебных мест и могли в любое время просматривать любые дела и требовать сведения, как
об их положении, так и вообще об исполнении указов, за которым они тщательно следили по особой книге с собственноручными отметками.
Секретари присутственных мест были обязаны выдавать прокурорам нужные им копии, выписки и справки, читать им решения, постановления, и вообще беспрекословно и немедленно исполнять все требования прокурорского надзора.
Если в законе или регламентах обнаруживался пробел, неполнота или «о которых делах ясно не изъяснено, то генерал-прокурор предлагал сенату о восполнении недостатка или разъяснении недоразумения путем интерпретации: «чтобы учинили на те дела ясные
указы»3.
Таким образом, прокурор был наделен большими полномочиями в гражданском процессе.
Более того, к этому времени законодателю было ясно, какими правомочиями будет обладать прокурор при осуществлении им надзора за деятельностью присутственных (судебных) мест; в
1Муравьев Н.В.
Указ.
раб.
С.
268, 269.
2Там же.
С.
280,282.
3Там же.
[стр. 29]

29 ной, и, прежде всего в ее центральных учреждениях, то есть быть как бы «сердцем всего государства».
Предполагалось , что генерал-прокурор должен стоять на страже интересов императора, государства, церкви и всех граждан, которые не могут сами в достаточной степени защитить свои интересы.
Прокуратура вела постоянное наблюдение за соблюдением законов поднадзорными ей органами, предлагала нарушителям закона устранять нарушения и опротестовывала незаконные решения.
На нее были возложены также надзор по арестантским делам и, что особенно примечательно, наблюдение за интересами казны, в том числе в суде в качестве истца.
Система петровской прокуратуры возглавлялась генералпрокурором и состояла из подчиненных ему прокуроров коллегий сената, провинций и при надворных судах.
Как пишет в своем исследовании прокуратуры времен Петра I Н.В.
Муравьев, «предметом наблюдения прокуроров было точное исполнение присутственными местами и должностными лицами законов и регламентов, а также быстрое продвижение и правильное решение дел.
Прокурорам всех рангов предписывалось «смотреть на крепко», «чтобы то или другое установление свою должность хранило, и во всех делах истинно, ревностно без потерь времени, по указам и регламентам, отправляло и чтобы оно при этом в своем звании праведно и нелицемерно поступало и, наконец, чтобы не на столе только дела вершились, а самым действом указы
исполнялись»1.
Для достижения этой сложной цели прокуроры лично присутствовали в заседаниях судебных мест и могли в любое время просматривать любые дела и требовать сведения, как
Муравьев Н.В.
Назв.
соч.
С.280,282.


[стр.,30]

30 об их положении, так и вообще об исполнении указов, за которым они тщательно следили по особой книге с собственноручными отметками.
Секретари присутственных мест были обязаны выдавать прокурорам нужные им копии, выписки и справки, читать им решения, постановления, и вообще беспрекословно и немедленно исполнять все требования прокурорского надзора.
Если в законе или регламентах обнаруживался пробел, неполнота или «о которых делах ясно не изъяснено, то генерал-прокурор предлагал сенату о восполнении недостатка или разъяснении недоразумения путем интерпретации: «чтобы учинили на те дела ясные
указы».1 Таким образом, прокурор был наделен большими полномочиями в гражданском процессе.
Более того, к этому времени законодателю было ясно, какими правомочиями будет обладать прокурор, при осуществлении им надзора за деятельностью присутственных (судебных) мест; в
полном объеме устанавливаются его процессуальные действия в ходе судебного заседания, четко излагается его компетенция в судебных местах.
Практически можно говорить о том, что уже в этот период была предпринята попытка раскрыть основные функции прокурора в судебных местах, было ясно предназначение прокурора в них, его основные полномочия.
Анализируя данное положение и рассматривая его в свете сегодняшних дней, напрашивается вопрос: а верна ли позиция законодателя, которая сужает функции прокурора при рассмотрении гражданских дел в судах, исключая такую форму участия прокурора, как его вступление в процесс для дачи правого заключения по делу, с учетом того, что данная форма исторически сложилась со времен Петра 1, была Н.В.
Муравьев.
Указ.
соч.
С.280,282.

[Back]