|
знать, как должен изменяться этот показатель -расти или снижаться (например, выработка расти, а себестоимость потребительной стоимости изделия снижаться, если даже себестоимость изделия в делом возрастает). Оценка уровня показателя означает заключение о его высоком или низком значении, которая должна проводиться на массиве объектов, отвечающих требованиям сопоставимости, что позволяет установить максимальный и минимальный уровни показателей, а также рассчитать среднюю величину, которая может служить для проведения группировки анализируемых показателей. При этом расчет средней для каждого оцениваемого случая целесообразно производить по формуле: т п 2 > ,+ 2 у /= 1_____ у = т+ 1 п \ (2 ) где: псовокупность объектов, среди которых дается оценка уровню показателя Ут-!(*=1>—№> и^У-среднее значение показателя У\ для оценки уровня Ут+i . Этот расчет проводится для исключения влияния на оценку показателя^/**;. Исходя из этого, для каждого оцениваемого уровня должна быть рассчитана база сравнения в виде индивидуальной средней. Для оценки динамики уровня показателя могут использоваться две базы: плановая динамика и стартовый уровень. При сравнении со стартовым уровнем оценить возможно только сам факт динамики увеличился или уменьшился уровень, в каких размерах, с какими темпами, т.е. здесь нельзя дать полное заключение об удовлетворительности динамики. Оценка ее делается в сравнении с динамикой за прошлый сопоставимый период и с плановой динамикой. Содержанием оценки в таком случае служит заключение о соблюдении намеченной динамики и степени напряженности плановой динамики. Автором предлагается следующий алгоритм построения оценок (рисунок 18). 115 |
производительности труда, фондоотдачи, минимум затрат на рубль товарной продукции и максимум удельного веса продукции высшей категории качества. Выйти из этой сложности можно лишь двумя путями: • во-первых, представив объект оценки в многомерном пространстве с числом измерений, равным числу критериев, при этом база для сравнения должна быть выражена таким же образом, и, . во-вторых, найдя конструкцию функции всех переменных, экстремум которых требуется достичь. Характер оценки находится в большой зависимости от базы сравнения, которая должна удовлетворять необходимому условию сопоставимости с анализируемым показателем и одновременно быть прогрессивной. Мы считаем, что для оценки уровня показателя может применяться прямое сравнение достигнутого его значения с базовым. В этом случае необходимо прежде всего знать, как должен изменяться этот показатель -расти или снижаться (например, выработка расти, а себестоимость потребительной стоимости изделия снижаться, если даже себестоимость изделия в целом возрастает). Оценка уровня показателя означает заключение о его высоком или низком значении, которая должна проводиться на массиве объектов, отвечающих требованиям сопоставимости, что позволяет установить максимальный и минимальный уровни показателей, а также рассчитать среднюю величину, которая может служить для проведения группировки анализируемых показателей. При этом расчет средней для каждого оцениваемого случая целесообразно производить по формуле т п Z v, + у _ / е ________ /asffl-f I 'W+i i * п — 1 где п совокупность объектов, среди которых дается оценка уровню показателя ym+i (i = 1 ,..,, m, m+1 , m+2 , n ) ; -91 Ym+\ среднее значение показателя у„ для оценки уровня ут+. Этот расчет проводится для исключения влияния на оценку показателя ym+i. Исходя из этого, для каждого оцениваемого уровня должна быть рассчитана база сравнения в виде индивидуальной .средней. Для оценки динамики уровня показателя могут использоваться две базы: плановая динамика и стартовый уровень. При сравнении со стартовым уровнем оценить возможно только сам факт динамики увеличился или уменьшился уровень, в каких размерах, с какими темпами, т.е. здесь нельзя дать полное заключение об удовлетворительности динамики. Оценка ее делается в сравнении с динамикой за прошлый сопоставимый период и с плановой динамикой. Содержанием оценки в таком случае служит заключение о соблюдении намеченной динамики и степени напряженности плановой динамики. Нами предлагается следующий алгоритм построения оценок (рисунок 3.2). Оценка, полученная на этапе 4 алгоритма построения оценок (рис. 3.2), служит основанием для принятия управленческих решений по дальнейшему повышению эффективности производства. В процессе производственной деятельности предприятие как сложная хозяйственная система имеет составные части, которые выполняют свои функции, взаимодействуют, подчиняются управляющим воздействиям. При этом возможны те или иные нарушения, отставания, несогласованности, дисбалансы, диспропорции, обладающие определенными признаками, зная которые, можно легко установить характер и место нарушения нормального протекания хозяйственной деятельности.[72, 91, 93, 113] Например, на предприятии растет незавершенное производство, признак темп роста валовой продукции опережает темп роста товарной продукции; растут остатки нереализованной товарной продукции; признак -темп роста товарной продукции выше темпа роста объема реализации; на предприятии снижается оборачиваемость оборотных средств; признак рост |