|
52 Метод экономической оценки эффективности представляет собой способ оценки эффективности разрабатываемой стратегии развития предприятия. ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМ СТРАТЕГИИ УПРАВЛЕНИЯ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ. 2Л.Анализ уровня стратегического управления на промышленных предприятиях Сегодняшнюю ситуацию на промышленных предприятиях можно характеризовать как структурный кризис, главным признаком, которого является увеличение морального и физического износа основных фондов29. По отчету Российского статистического ежегодника30 степень износа производственного оборудования в промышленности достигла почти 70 %, а его средний возраст более 16 лет (нормальный срок службы оборудования составляет по мировым стандартам 8-10 лет, сейчас этому параметру удовлетворяет менее 30 % отечественного промышленного оборудования). Это привело к утяжелению структуры народного хозяйства, как старыми производствами, так и выпуском продукции низкого качества, не способной конкурировать с импортными аналогами. В условиях открытой экономики сохранение конкурентных позиций отечественной промышленности на внутреннем рынке невозможно без её технической реконструкции. Наиболее значимыми причинами падения конкурентоспособности отечественных предприятий в последние годы стали высокие издержки производства и низкое качество продукции, что обусловлено недостатком инвестиций, износом оборудования и отсутствием в производстве прогрессивных технологий. Однако сейчас складывается парадоксальная ситуация, когда государство выделяет субсидии на поддержку слабых предприятий нерыночного сектора, где с каждым годом пополняется список организаций с чистым отрицательным 29 ООО "Келис Консалтинги.-М. 2006. 30стат. сб./Росстат. М., 2006,С. 33. |
2 ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИИ ПРЕДПРИЯТИЯ И РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ ПОЛОЖЕНИЙ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ СТРАТЕГИИ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ 2.1 Анализ состояния промышленности и промышленной политики РФ Рыночные условия хозяйствования, которыми характеризуется современная экономика России, определяют высокую актуальность научной обоснованности управленческих решений, глубокого изучения и всестороннего анализа экономических явлений и процессов, происходящих на разных уровнях хозяйственного механизма государства, в том числе на уровне отдельных предприятий. При этом анализ как метод проникновения в суть явления превращается в активный рычаг обоснований перспектив экономического развития всей экономики и ее звеньев, из метода оценки в метод активного регулирования и координации хозяйственных процессов. Сегодняшнюю ситуацию в промышленности можно характеризовать как структурный кризис, главным признаком, которого является увеличение морального и физического износа основных фондов. Степень износа производственного оборудования в промышленности достигла почти 70 %, а его средний возраст более 16 лет (нормальный срок службы оборудования составляет но мировым стандартам 8-10 лет, сейчас этому параметру удовлетворяет менее 30 % отечественного промышленного оборудования). Это привело к утяжелению структуры народного хозяйства, как старыми производствами, так и выпуском продукции низкого качества, не способной конкурировать с импортными аналогами. В условиях открытой экономики сохранение конкурентных позиций отечественной промышленности на внутреннем рынке невозможно без её технической реконструкции. Согласно результатам экспертных опросов, наиболее значимыми причинами падения конкурентоспособности отечественных предприятий в последние годы стали высокие издержки производства и низкое качество продукции, что обусловлено недостатком инвестиций, износом обору дования и отсутствием в производстве прогрессивных технологий. Однако сейчас складывается парадоксальная ситуация, когда государство выделяет субсидии на поддержку слабых предприятий нерыночного сектора, где с каждым годом пополняется список организаций с чистым отрицательным накоплением, то есть проедающих свой капитал, вместо того чтобы инвестировать динамично развивающиеся. Обращаясь к цифрам, заметим, что уровень сбережений в нашей стране достаточно высок более 30 % ВВП, но инвестиции, то есть превращение этих сбережений в капитал, составляют примерно 17 18 %. Остальные ресурсы в нынешних условиях экономикой не усваиваются это чистый экспорт, то есть -вывоз капитала. Чтобы использовать данный резерв роста, необходимо изменить условия трансформации сбережений в инвестиции. Источники для этого есть, а именно: государственные инвестиции, увеличение объёма которых неизбежно влечёт за собой повышение налогов, если такие инвестиции рассматривать как главный резерв модернизации и роста; частные инвестиции крупных компаний, получающих высокие доходы от экспорта; частные инвестиции, мобилизуемые и распределяемые через финансовую сферу, то есть через банковскую систему и рынки ценных бумаг. Машиностроение является базовой отраслью экономики, определяющей развитие таких комплексов, как топливно-энергетический, транспортный, строительный, химический, нефтехимический и ряд других. От уровня развития машиностроения зависят важнейшие удельные показатели валового внутреннего продукта страны (материалоемкость, энергоемкость) и, как следствие, конкурентоспособность выпускаемой продукции. В экономически развитых странах доля машиностроительной продукции в общем промышленном выпуске составляет 35-50%, в то время как в России она пока еще достигла лишь рубежа в 19%. Состояние отечественного машиностроения, определяющее качество хозяйственных процессов. Сегодняшнюю ситуацию в промышленности можно характеризовать как структурный кризис, главным признаком, которого является увеличение морального и физического износа основных фондов. Степень износа производственного оборудования в промышленности достигла почти 70 %, а его средний возраст более 16 лет (нормальный срок службы оборудования составляет по мировым стандартам 810 лет, сейчас этому параметру удовлетворяет менее 30 % отечественного промышленного оборудования). Это привело к утяжелению структуры народного хозяйства, как старыми производствами, так и выпуском продукции низкого качества, не способной конкурировать с импортными аналогами. В условиях открытой экономики сохранение конкурентных позиций отечественной промышленности на внутреннем рынке невозможно без её технической реконструкции. Рассматривая процессы формирования основных направлений развития отечественной промышленности автором выделены 4 основных уровня формирования и реализации стратегии промышленного развития 3. Для стратегического управления промышленным предприятием в условиях конкуренции в целях повышения эффективности процесса выработки стратегии развития автором предложена методика разработки стратегии управления промышленным предприятием на основе использования контуров обратной связи, которая обеспечивает единство процесса целеполагания при отклонениях от ресурсного потенциала предприятия и при поступлении ограниченного массива информации. 4. Разработанная в диссертации концепция и модель формирования конкурентоспособной системы управления промышленным предприятием на основе применения программно-целевого подхода будет способствовать повышению конкурентного статуса предприятия и эффективности его работы, поскольку предприятие будет представлять собой адаптивную систему на основе коммутаций с внешними рыночными структурами и элементами производственной логистики. 5. Предложена диагностическая модель стратегии развития предприятия на |