Проверяемый текст
Ткаченко, Анна Валерьевна. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления : Уголовно-правовой и криминологический аспекты (Диссертация 2000)
[стр. 103]

ления сами несовершеннолетние объясняют следующим образом: желание получить деньги, иные ценности —64 %; желание получить деньги на приобретение алкоголя, наркотиков 34 %, желание получить деньги на посещение кинотеатров, ночных дискотек, баров -12% .
Важное значение для социально-демографической характеристики личности несовершеннолетних, совершивших корыстные преступления, имеет уровень их образования.
Этот признак дает возможность судить об общей культуре, интересах и склонностях лиц, совершивших преступления.
Только 31,3 %
несовершеннолетних из числа обследованных нами имели общее среднее образование, 56,2 % неполное среднее образование, 12,5 %начальное образование.
Отмечается в целом недостаточный образовательный уровень преимущественного контингента 16-17-летних.

Как известно, этому возрасту должно соответствовать среднее или неполное среднее образование.
Низкий образовательный уровень ограничивает возможности подростков в принятии правильных решений в общении с окружающими людьми, препятствует формированию и закреплению у них общественно полезных навыков.

По роду занятий несовершеннолетние, совершившие корыстные преступления, распределились следующим образом: 50 % несовершеннолетних, совершивших кражи, учились в общеобразовательных школах и других учебных заведениях.

Так, 18,7 % работали, 62,5 % не учились и не работали.
Из числа несовершеннолетних, совершивших грабежи и разбои 74 % работали, 20 % не
работала, не учились, 5 % учились.
Для социально-демографических признаков личности несовершеннолетних имеют значения сведения о групповом (или не групповом) характере совершенных несовершеннолетними корыстных преступлений.
Особенностью преступности несовершеннолетних, совершивших корыстные преступления, является то, что она носит преимущество групповой характер.
По нашим данным, за совершение преступления в группе (ст.
158, 161 и 162 УК РФ) с взрослым были осуждены 87,5 %
несовершеннолетних.
Изучение этого вопроса показывает, что уровень групповой преступности несовершеннолетних продолжает оставаться высоким.
По данным нашего исследования, преступные группы
несовершеннолетф них, совершивших корыстные преступления, преимущественно состояли из 2-3 человек (62,5 %), т.е.
являлись малочисленными, 31,2 % составляли группы
[стр. 122]

122 нарушали общественный порядок, совершали кражи с целью приоб-4 ретения спиртных напитков и наркотических средств.(См.приложение 1.) Таким образом, совершению подростком корыстного преступления предшествовало его антиобщественное поведение, связанное с употреблением спиртных напитков и наркотических средств, "добыванием" денег на спиртное и наркотические средства.
Мотивы совершения корыстного преступления сами подростки объясняют следующим образом: желание получить деньги, иные ценности 74 %.
желание получить деньги на приобретение алкоголя, наркотиков 34 %.
желание получить деньги на посещение кинотеатров.t ночных дискотек, баров
14 %.
(См.
Приложение 3.) Важное значение для социально-демографической характеристики личности несовершеннолетних, совершивших корыстные преступления.
имеет уровень их образования.
Этот признак дает возможность судить об общей культуре, интересах и склонностях лиц, совершивших преступления.
Только 31,3 %
подростков из числа обследованных нами имели общее среднее образование, 56,2 % неполное среднее образование, 12.5 % начальное образование.
Отмечается в целом недостаточный образовательный уровень преимущественного контингента 16-17-летних
подростков.
Как известно, этому возрасту должно соответствовать среднее и неполное среднее образование.
Низкий образовательный уровень ограничивает возможности подростков в принятии правильных решений в общении с окружающими людьми, препятствует формированию и закреплению у них общественно полезных навыков.

(См.
приложение 1.) По роду занятий несовершеннолетние, совершившие корыстные преступления распределились следующим образом: 50 % несовершеннолетних, совершивших кражи, учились в общеобразовательных школах и других учебных заведениях, 18,7 % работали, 62,5 %

[стр.,123]

не учились и не работали.
Из числа несовершеннолетних, совершивших грабежи и разбои 74 % работали, 20 % не
работали, не учились, 5 % -учились.
(См.
Приложение 1.) Для социально-демографических признаков личности несовершеннолетних имеют значения сведения о групповом (или не групповом) характере совершенных несовершеннолетними корыстных преступлений.
Особенностью преступности несовершеннолетних, совершивших корыстные преступления, является то, что она носит преимущество групповой характер.
По нашим данным, за совершение преступления в группе (ст.
158, 161 и 162 УК РФ) со взрослым были9 осуждены 87,5 %
подростков.
Изучение этого вопроса показывает, что уровень групповой преступности несовершеннолетних продолжает оставаться высоким.
По данным нашего исследования, преступные группы
подростков, совершивших корыстные преступления, преимущественно состояли из 2-3 человек (62,5 %), т.е.
являлись малочисленными, 31,2 % составляли группы
численностью 3 и больше человек.
Как правило, эти группы являлись неустойчивыми и формировались в процессе совместного проведения подростками свободного времени.
(См.
Приложение 1.) t Более устойчивые преступные группы существовали длительное время и распадались лишь в результате разоблачения их участников.
Это объясняется тем, что большинство участников рассчитывали на безнаказанность за содеянное.
Эту мысль подтверждает тот факт, что подростки, совершившие преступление неоднократно, за первое преступление не были наказаны (только к 52 % подростков применялось уголовное наказание за первое преступление).
Следует учитывать то, что совершение неоднократного преступления без применения тех или иных мер воздействия (в том числе и уголовного наказания) ведет к утверждению

[Back]