|
численностью 3 и больше человек. Как правило, эти группы являлись неустойчивыми и формировались в процессе совместного проведения малолетними и несовершеннолетними свободного времени. Более устойчивые преступные группы существовали длительное время и распадались лишь в результате разоблачения их участников. Это объясняется тем, что большинство участников рассчитывали на безнаказанность за содеянное. Эту мысль подтверждает тот факт, что несовершеннолетние, совершившие преступление неоднократно, за первое преступление не были наказаны (только к 52 % несовершеннолетних применялось уголовное наказание за первое преступление). Вместе с тем, следует учитывать то, что совершение неоднократного преступления без применения тех или иных мер воздействия (в том числе и уголовного наказания) ведет к утверждению мысли несовершеннолетнего о безнаказанности и всепрощении. Несовершеннолетние, неоднократно совершавшие преступления, как правило, оказывались вне положительного воздействия на них общественности, производственных и учебных коллективов. Все это в совокупности с другими неблагоприятными обстоятельствами и при сохранении у них отрицательных привычек и старых связей приводило их снова на преступный путь. Неоднократное преступление, как правило, более тяжкое. Это свидетельствует о том, что степень общественной опасности новых преступлений, совершаемых указанными лицами, значительно возрастает. Анализ состава осужденных за неоднократные преступления показывает, что большинство впервые осужденных чаще являлись участниками устойчивых преступных групп, обычно не работали и не учились. После возвращения из воспитательной колонии под различными предлогами уклоняются от трудоустройства, ведут праздный образ жизни и именно в этот период совершают новые преступления. Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы: 1. Возраст несовершеннолетних, осужденных за кражи, значительно ниже, чем возраст несовершеннолетних, совершивших насильственные корыстные посягательства (грабеж с насилием и разбой). 2. Несовершеннолетние, осужденные за кражи, чаще являются учащимися общеобразовательных школ или других учебных заведений, а совершившие |
не учились и не работали. Из числа несовершеннолетних, совершивших грабежи и разбои 74 % работали, 20 % не работали, не учились, 5 % -учились. (См. Приложение 1.) Для социально-демографических признаков личности несовершеннолетних имеют значения сведения о групповом (или не групповом) характере совершенных несовершеннолетними корыстных преступлений. Особенностью преступности несовершеннолетних, совершивших корыстные преступления, является то, что она носит преимущество групповой характер. По нашим данным, за совершение преступления в группе (ст. 158, 161 и 162 УК РФ) со взрослым были9 осуждены 87,5 % подростков. Изучение этого вопроса показывает, что уровень групповой преступности несовершеннолетних продолжает оставаться высоким. По данным нашего исследования, преступные группы подростков, совершивших корыстные преступления, преимущественно состояли из 2-3 человек (62,5 %), т.е. являлись малочисленными, 31,2 % составляли группы численностью 3 и больше человек. Как правило, эти группы являлись неустойчивыми и формировались в процессе совместного проведения подростками свободного времени. (См. Приложение 1.) t Более устойчивые преступные группы существовали длительное время и распадались лишь в результате разоблачения их участников. Это объясняется тем, что большинство участников рассчитывали на безнаказанность за содеянное. Эту мысль подтверждает тот факт, что подростки, совершившие преступление неоднократно, за первое преступление не были наказаны (только к 52 % подростков применялось уголовное наказание за первое преступление). Следует учитывать то, что совершение неоднократного преступления без применения тех или иных мер воздействия (в том числе и уголовного наказания) ведет к утверждению 124 * мысли подростка о безнаказанности и всепрощении. Несовершеннолетние, неоднократно совершившие преступление. как правило, оказывались вне положительного воздействия на них общественности, производственных и учебных коллективов. Все это в совокупности с другими неблагоприятными обстоятельствами и при сохранении у подростка отрицательных привычек и старых связей приводило их снова на преступный путь. Неоднократное преступление, как правило, более тяжкое. Это свидетельствует о том, что степень общественной опасности новых преступлений. совершаемых указанными лицами, значительно возрастает. Анализ состава осужденных за неоднократные преступления показывает, что большинство впервые осужденных, чаще являлись участниками устойчивых преступных групп, которые обычно не работали и не учились. После возвращения из воспитательной колонии под различными предлогами уклоняются от. трудоустройства, ведут праздный образ жизни и именно в этот период совершают новые преступления. Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы: 1. Возраст подростков, осужденных за кражи, значительно ниже, чем возраст подростков, совершивших насильственные корыстные посягательства (грабеж с насилием и разбой). 2. Подростки, осужденные за кражи, чаще являются учащимися общеобразовательных школ или других учебных заведений , а совершившие грабежи и разбойные нападения работающими. 3. Несовершеннолетние, совершившие корыстные и корыстно-насильственные преступления, как правило, отрицательно ха* рактеризуются по месту работы и учебы, воспитываются в неблагополучных семьях. 4. Подростки, осужденные за грабежи и разбои, оказывались в поле зрения правоохранительных органов реже, чем осужденные * |