|
ступления является формальным . Данное положение оспаривает в своей научной работе Ахмедова С.Ш. приводящая аргументы, позволяющие, на ее взгляд, отнести состав преступления к числу материальных. На наш взгляд, данный возврат в прошлое истории уголовной ответственности взрослых искажает задачи Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные в статье 2 УК РФ, а именно: задачи охраны прав и свобод человека и гражданина, а также предупреждение преступлений. Вместе с тем, в рассматриваемых статьях Уголовного кодекса предусмотрены следующие квалифицирующие признаки: совершение указанных деяний специальными по отношению к несовершеннолетним субъектами, а именно: родителями, педагогами, попечителями и иными лицами, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего; применение насильственных форм вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. Особо квалифицирующими признаками преступления, предусмотренного ст.150 УК РФ, являются вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого и особо тяжкого преступления либо вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу. Поскольку ст.151 УК РФ находится за пределами нашего исследования, основное внимание в работе будет уделено анализу состава преступления, предусмотренного ст.150 УК РФ. Обратимся вначале к содержанию объекта рассматриваемого преступления. При этом в качестве исходной позиции отметим, что объектом преступного посягательства, по справедливому мнению большинства ученых, являются общественные отношения . В структуре Уголовного кодекса РФ (1996 г.) выделение в Особенной части разделов и глав приводит к необходимости вспомнить о четырехступенчатой классификации объекта преступлений, предложенной Е.А.Фроловым, ко1Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. доктор юридических наук, проф. Б.В. Здравомыслов. М.: Юристь, 1996. С. 116. 2 Ахмедова C.1II. Ответственность за вовлечение малолетних и несовершеннолетних в антиобщественную деятельность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. —Волгоград, 2001. —С.9. 3 Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву.М.: Юрид. лит-ра, 1960. С.10; Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Академия МВД СССР, 1980. С.87. 18 |
ющего несовершеннолетнего в совершение преступления. При этом подобная оценка не ставится в зависимость от их фактической совместной деятельности в совершении конкретного преступления. Однако, предваряя предстоящий анализ указанной нормы, следует отметить, что уголовная ответственность взрослого за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления наступает т наряду с его ответственностью за приготовление, покушение или совершение конкретного преступления, с учетом характера и степени фактического соучастия обоих субъектов в совершении преступления. Во втором случае речь идет о вовлечении взрослыми несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством. Особую значимость криминализация указанных антиобщественных действий приобретает потому, что, как правило, вовлечение несовершеннолетних в совершение этих действий выступает предварительным этапом их последующего целенаправленного вовлечения в преступную деятельность. Указанные статьи относятся к числу уголовно-правовых норм с двойной превенцией: угроза ответственности за деяния, предусмотренные ст.ст.150,151 УК РФ, ограничивает возможность в последующем совершения и взрослыми, и несовершеннолетними преступлений. Данные нормы отличаются от ранее действовавшей аналогичной нормы (ст. 210 УК РСФСР) более точной дифференциацией ответственности, зависимостью последней от обстоятельств, повышающих общественную опасность деяния. В рассматриваемых статьях предусмотрены такие квалифицирующие признаки, как совершение данных деяний специальными по отношению к несовершеннолетним субъектами (родителями, педагогами, попечителями и иными лицами, на которых законом возложены обязанности по воспитанию 19 20 несовершеннолетнего), а также применение насильственных форм вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. Особо квалифицирующими признаками преступления, предусмотренного ст.150 УК. являются вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого и особо тяжкого преступления либо вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу. Поскольку ст.151 УК РФ находится за пределами нашего исследования, основное внимание в работе будет уделено анализу состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ. Обратимся к содержанию объекта рассматриваемого преступления. При этом в качестве исходной позиции отметим, что таковым, по справедливому мнению большинства ученых-криминалистов, являются общественные отношения1. В новой структуре УК РФ 1996 г., выделение в Особенной части разделов и глав, приводит к необходимости вспомнить о нетрадиционной четырехступенчатой классификации объекта прес-+ туплений, предложенной Е.А.Фроловым, который в свое время между родовым и непосредственным объектами, выделял видовой, соотносящийся с родовым как часть с целым2. В связи с этим меняется и содержание родового объекта, под которым понимается группа близких общественных отношений, на основании которых составы преступлений объединяются в самостоятельные разделы Особенной части УК. Статья 150 УК РФ. в отличии от существовавшей в УК РСФСР 1.Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву.-М.: Юрид.лит-ра, 1960. С.10; Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Академия МВД СССР, 1980. С.87; 2.Фролов Е.А. Спорные вопросы учения об объекте преступления // Сб.научн. трудов. Вып.10. Свердловск: СвЮИ. 1969. С.184-225. |