|
торый в свое время между родовым и непосредственным объектами выделил видовой, соотносящийся с родовым объектом, как часть с целым . В связи с этим меняется и содержание родового объекта, под которым понимается группа близких общественных отношений, на основании которых составы преступлений объединяются в самостоятельные разделы Особенной части УК РФ. Статья 150 УК РФ включена в раздел VII «Преступления против личности», в отличие от существовавшей в УК РСФСР 1960 года статье 210, находившейся в главе 10 «Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения». Данная позиция означает, что закон такого рода действия считает преступными в силу причинения вреда в первую очередь самому несовершеннолетнему как личности, а не общественному порядку, обеспечивающему нормальное развитие несовершеннолетнего, как было ранее. В качестве значительного по важности шага в развитии российского уголовного законодательства является отнесение интересов развивающейся и формирующейся личности несовершеннолетнего к родовому объекту группы преступлений, которые включены в раздел VII УК РФ. Данная позиция законодателя отражает закрепленную в действующей Конституции Российской Федерации новую иерархию охраняемых законом общественных отношений, благ и ценностей, а именно: личность —общество государство. Общепризнанным в науке является рассмотрение человека как существа одновременно и биологического, и социального. Личность выступает его социальной характеристикой, хотя ее формирование зависит как от биологических, так и от социальных факторов, находящихся во взаимозависимости . Следовательно, нормальное физическое развитие, обусловленное биологическими особенностями индивида и социальными условиями, в которых оно протекает, является залогом гармонического формирования личности в целом. Поэтому уголовный закон в качестве объекта уголовно-правовой охраны предусматривает не только человека как индивида: его жизнь, здоровье, свободу, честь и достоинство, но и общественные отношения, обеспечивающие условия всестороннего развития личности. Принцип № 2 Декларации прав ребенка, принятой 20 ноября 1959г., преФролов Е.А. Спорные вопросы учения об объекте преступления // Сб. научн. трудов. Вып.10. Свердловск: СвЮИ, 1969. С. 184-225. 19 |
20 несовершеннолетнего), а также применение насильственных форм вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. Особо квалифицирующими признаками преступления, предусмотренного ст.150 УК. являются вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого и особо тяжкого преступления либо вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу. Поскольку ст.151 УК РФ находится за пределами нашего исследования, основное внимание в работе будет уделено анализу состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ. Обратимся к содержанию объекта рассматриваемого преступления. При этом в качестве исходной позиции отметим, что таковым, по справедливому мнению большинства ученых-криминалистов, являются общественные отношения1. В новой структуре УК РФ 1996 г., выделение в Особенной части разделов и глав, приводит к необходимости вспомнить о нетрадиционной четырехступенчатой классификации объекта прес-+ туплений, предложенной Е.А.Фроловым, который в свое время между родовым и непосредственным объектами, выделял видовой, соотносящийся с родовым как часть с целым2. В связи с этим меняется и содержание родового объекта, под которым понимается группа близких общественных отношений, на основании которых составы преступлений объединяются в самостоятельные разделы Особенной части УК. Статья 150 УК РФ. в отличии от существовавшей в УК РСФСР 1.Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву.-М.: Юрид.лит-ра, 1960. С.10; Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Академия МВД СССР, 1980. С.87; 2.Фролов Е.А. Спорные вопросы учения об объекте преступления // Сб.научн. трудов. Вып.10. Свердловск: СвЮИ. 1969. С.184-225. 1960 года ст.210, находившейся в главе о преступлениях против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения, включена в раздел VII "Преступления против личности". Это означает, что закон такого рода действия считает преступными в силу причинения вреда в первую очередь самому несовершеннолетнему, а не общественному порядку, обеспечивающему нормальное развитие несовершеннолетнего, как было ранее. Отнесение интересов развивающейся личности несовершеннолетнего к родовому объекту группы преступлений, включенных в раздел VII УК РФ, следует рассматривать, по. нашему мнению, в качестве важного шага в развитии российского уголовного законодательства. Данная позиция законодателя является отражением закрепленной в Конституции Российской Федерации новой иерархии охраняемых законом общественных отношений, благ, ценностей: личность-общество-государство. Общепризнанным в науке является рассмотрение человека как существа одновременно и биологического, и социального. Личность выступает его социальной характеристикой, хотя ее формирование зависит как от биологических так и от социальных факторов, находящихся во взаимозависимости1. Следовательно, нормальное физическое развитие, обусловленное биологическими особенностями индивида и социальными условиями, в которых оно протекает, является залогом гармонического формирования личности в целом. Поэтому уголовный закон в качестве объекта уголовно-правовой охраны предусматривает не только человека как индивида: его жизнь, здоровье, свободу, честь и достоинство, но и общественные отношения, обеспечиваю1.Козаченко И.Я. Структура объекта в преступлениях против личности // Сб.трудов "Уголовное право в борьбе с преступностью". Свердловск: СвЮИ, 1987. С.62. 1950. 86с. 157.Филонов Л.Б. Детерминация возникновения и развития отрицательных черт характера у лиц с отклоняющимся поведением //Психология формирования и развития личности.М.,1981. С.334-344. 158.Фролов Е.А. Спорные вопросы учения об объекте преступления: Сб.научн. трудов. Вып. 10. Свердловск: СвЮИ, 1969. С.184-225. 159.Шеслер А.В. Криминогенные городские территориальные подростково-молодежные группировки: Уголовно-правовые и криминологические аспекты. Казань, 1994. 158с. 160.Шеслер А.В. Уголовно-правовые средства борьбы с групповой преступностью: Монография. Красноярск: Сиб.ЮИ МВД России. 1999. 75с. 161.Шестаков Д.А. Корыстная направленность и ее формирование в криминогенной семье //Вестник ЛГУ.-1983.Вып. 1. С.45-47. 162.Шляпочников А.С., Забрянский Г.И. Выявление латентной преступности //Советское государство и право. 1973. N 5. С.5-10. 163.Щеглова Т.И. Латентная преступность и эффективность деятельности правоохранительных органов //Вопросы борьбы с преступностью. Вып.19.М., 1973. С.14-19. 164.Щедрина А.К. Некоторые вопросы применения наказания за вовлечение несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность // Некоторые вопросы эффективности уголовного законодательства.Сб.науч.тр. Свердловского юрид. ин-та, вып.29. Свердловск, 1974. С.120-122. 165.Яковлев А.М. Преступность и социальная психология.М.. 1971. 67с. 166.Яни П. Законодательное определение потерпевшего от |