|
зующих»1. Правильный, по нашему мнению, подход к решению указанной проблемы отражен В.П. Ревиным и А.А. Магомедовым. На вопрос, является ли несовершеннолетний, вовлеченный взрослым в преступление, потерпевшим, они отвечают положительно, ссылаясь на то, что действия взрослого при этом наносят значительный вред интересам развития и воспитания несовершеннолетнего. Именно поэтому в случаях, когда «действия вовлекателя толкнули несовершеннолетнего на преступление, можно рассматривать последнее как совершенное при смягчающих обстоятельствах» . Приведенные мнения и их обоснование позволяют сделать несколько нетрадиционный и, возможно, неожиданный вывод о несовершеннолетнем, вовлекаемом или возможно вовлеченном в совершение преступления. Такой несовершеннолетний, на наш взгляд, должен рассматриваться как «специальный потерпевший», с учетом отличающего его возрастного признака и физиологонравственно-психологических качеств. Справедливости ради следует, однако, признать, что термин «специальный потерпевший» в теории уголовного права не получил распространения, хотя логика проведенного анализа, по нашему мнению, дает право на его существование. Данная терминология подвергалась рассмотрению в научноисследовательской работе Ткаченко А.В., указанной выше. С объективной стороны рассматриваемый состав характеризуется активными действиями, направленными на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом. При принятии нового Уголовного кодекса в 1996 году законодатель отказался от словосочетания «преступная деятельность», которое содержалось в аналогичном составе по УК РСФСР 1960г. в статье 210. Вместе с тем, действующий Уголовный кодекс РФ отразил устойчивые тенденции в теории и правоприменительной практике о признании преступными и единичные случаи вовлечения несовершеннолетних в совершение указанных действий. В соответствии со словарем В.И. Даля, вовлекать означает «втягивать, втаскивать, вводить силою, принуждать ко входу; обольщать, соблазнять к какому-либо делу, заманивать, запутывать, заставить принять участие, послаблеБлиндер Б.Я. Объект преступлений и потерпевший в преступлениях против личности // Проблемы советского государства и права. Ташкент: Таш.ГУ, 1980. С.88. Магомедов А.А., Ревин В.П. Уголовное право России: Учебник Об. и Ос. ч. / Под общ.ред. профес23 |
Той же точки зрения по существу придерживается Н.И.Коржанс-1 кий1. В специальной литературе встречается также мнение о тождественности понятий "потерпевший" и "предмет" преступления2. В свою очередь Б.А.Блиндер, говоря о посягательствах на личность, отмечает, что под непосредственным объектом преступления, следует понимать конкретные общественные отношения, неотъемлемой частью которых является субъект общественных отношений потерпевший. Поэтому правильное решение вопроса о квалификации здесь нельзя получить без выделения "потерпевшего", без детального выявления всех признаков, всесторонне его характеризующих"3. Правильный, по нашему мнению, подход к решению указанной проблемы отражает позиция В.П.Ревина и А.А.Магомедова. На вопрос, является ли несовершеннолетний, вовлеченный взрослым в преступление, потерпевшим, они отвечают положительно, ссылаясь на то, что действия взрослого при этом наносят значительный вред интересам развития и воспитания несовершеннолетнего. Именно поэтому в случаях, когда действия вовлекателя толкнули несовершеннолетнего на преступление, оно может рассматриваться 1.Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. -М.:Академия МВД СССР, 1980. С.107. 2. Курс советского уголовного права. Ленинград: Лен.ун-т, 1968. Т.1 С.305; Таций В.Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву. Харьков, 1988. С.218; Кулакова Н.Г. Торговля несовершеннолетними: исторический аспект и анализ современного уголовного законодательства: Лекция. М.: Академия управления МВД России, 1999. С.21-22. 3.Блиндер Б.Я.Объект преступлений и потерпевший в преступлениях против личности //Проблемы советского государства и права. Ташкент: Таш.ГУ, 1980. С.88. как совершенное при смягчающих обстоятельствах1. Приведенные аргументы обусловливают несколько нетрадиционный вывод о вовлеченном в совершение преступления несовершеннолетнем. который на наш взгляд, может рассматриваться как "специальный потерпевший", с учетом отличающего его возрастного признака. Справедливости ради следует однако признать, что термин "специальный потерпевший" в теории уголовного права не получил распространения, хотя логика проведенного анализа, по нашему мнению, дает право на его существование. С объективной стороны рассматриваемый состав характеризуется активными действиями, направленными на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом. Законодатель отказался от словосочетания, "преступная деятельность". которое содержалось в аналогичном составе по УК РСФСР (ст.210). УК РФ 1996 года отразил устойчивые тенденции в теории и правоприменительной практике о признании преступными и единичные случаи вовлечения несовершеннолетних в совершение указанных действий. По В.И.Далю вовлекать означает "втягивать, втаскивать, вводить силою, принуждать ко входу; обольщать, соблазнять к какому-либо делу, заманивать, запутывать, заставить принять участие, послаблением самому дать вовлечь себя; быть вовлеченным силою, людьми или обстоятельствами2. Этимологическое истолкование примененного законодателем 1. Магомедов А.А.. В.П.Ревин Уголовное право России: Учебник Об. и Ос. ч. / Под общ.ред. профессора В.П.Ревина.М.: "Брандес", "Альянс", 1998. -С.220. 2. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х томах. Т 1.М.: Русский язык, 1978.С.217. |